  |
はてなキーワード: 特許とは
その「無理筋の特許」の登録を認めたのは特許庁だし、もし本当に特許要件を満たさないなら無効審判すれば登録を取り消せるはずだし、これだけでパテントトロール呼ばわりはだいぶ表現が強くない？
コナミが対サイゲームスの訴訟で使用した（と思われる）特許の分析（栗原潔） - 個人 - Yahoo!ニュース https://news.yahoo.co.jp/byline/kuriharakiyoshi/20230518-00350002
どうも、『メインのキャラ以外にサポートキャラを選択することでゲームの進行が変わる』という特許で訴えを起こしているようで、もし本当にこんなどのゲームでも実装しているようなもので特許とってそれをたてにしてるんだとしたら、そりゃあサイゲームスに限らず納得できる人は少ないよな、とは思う
広すぎる特許範囲を無理筋で主張するとかパテントロールの一例として紹介されてもしょうがないような事例なのに。
発明者として他社事例を調べたり、自社の出願で新規性、進歩性をどの程度にするかいつも悩むから、雑なこという知財担当とか信じられない。
ヤジならヤジでえぇんや
別にKONAMIも神様じゃないし、儲けるためにやることやるのは当然やけど、それが気にくわんのも個人の勝手や
ムカつくのは特許の期限がキレた今でもグチグチ言う輩や
意味のある行動をせずに当時に消極的肯定をしてしまった奴らが、何も反省せずに今回のと絡めて今でもクソクソ言うとるのが腹立つんや
せやけど工藤、わしは以前から不思議なんやが、電子ゲームのプログラム部分って
発明の効果が「（ゲーマー＝人間の目からみて）おもしろい」ちゅうのはどうかとおもうんよ
そういう複雑な計算をクライアントと分割してサーバーに電圧負荷をかけない技術ぅ～とか、（これは電気消費量メーターが正直に効果表示しますわな）
ユーザーがクライアント解析してもバレないという技術上特徴のあるシステム～ちゅうのんを、
つくったっちゅうならわかるんやけどなぁ
ありゃぁ独占権あたえてええもんなんやろかのぅ～
ちなみにそれやったらチェスのアレンジルール、ボードゲームのルール、知恵の輪、なんぞという今まで拒絶査定くらっとったもんなんかも特許あたえんと不公平なんちゃうの
アメさんの特許庁は日本とそうかわらん発明定義もっとる（ちゅうかアメさんははっきりとは定義しとらん、書き方だけ決めとる）けど全部ＯＫなんやで～
ほんで著作権も日本は「定義するからこそ」おかしゅうなっとるんや
もっと傲慢に「日本特許庁が／文化庁がＯＫゆうたらそれはもう独占権のおすみつきやで」ちゅうなんかもうちょっとプロパテント的な政策必要なんとちゃうか？
これ
カメラ特許周りでうだうだ言ってるやつも、KONAMIの株主になってイメージアップのために解放しろよって言うか
既に持ってる特許の延長のために分割申請出す事自体はそんなにおかしいことでは無い…だったと思ってるんだけど違うの?
似てる似てないの問題でなくあくまで特許の問題なんだから結果は判決が出るまで分からない
既存の特許のことを知らなかったから特許を申請しようとしたという想定なの？
既存の特許のことを知っていたのに特許を申請しようとしたという想定なの？
最初に出してる範囲（権利範囲だけじゃなく、特許明細書に書かれた全部を考慮した範囲）が公開範囲なので、そこからどこを権利範囲として切り出すかは自由だからな。
当然切り出し方によっては新規性・進歩性の観点から認められない部分も出てくる可能性があるので、そこはうまくコントロールする。
また、自分の事業を守るために特許を使っているだけなので、パテントトロール（自分の事業に関係ないのに特許だけ振りかざしてくる人）とは呼ばないぞ。
ウマに寄せた分割特許出してるって言われてたけど2021年のウマリリース後に出した分割特許がウマのまんまでも
自分は別に擁護するつもりはないが、著作権は見た目にもわかりやすいのに対して
サイゲが「KONAMIの特許を侵害していないでござる」って言わなければその予防請求でライサンス料払うって落とし所があるだろうけど、実際サイゲは侵害してないって言ってるからな
