  |
それはそれで他人の生き方なんで可哀相も何もないけど、
自分が不幸に「見える」状況になったときに、助力をくれる友人に対して
「どうせこいつらも心の底で俺の不幸喜んでるんだろ」
同種同性の他個体に対する態度の取り方として、以下の３つの態度が考えられる。
１.攻撃する
２.協調する
３.接触を回避する
環境が閉鎖的で、生存がイス取りゲームになっている状況では１の戦略が有効。
環境が開放的で、協力して活動することが有利に働く（外敵の脅威が大きい・複数で協力すると収穫効率が高くなるなど）場合は２の戦略が有効。
環境が開放的であるが、協力することのメリットが薄い場合３の戦略が有効。
生まれつき心理的な特性として攻撃性を強く持っていながら、環境が攻撃性の露骨な発露を許容しない場合、増田のような状況になるんじゃないだろうか。
もちろん一概に不利な心性というわけではなく、むしろビジネスや政治の場では有利に働く場合もあるだろうし、
「送料無料」をほんとに配送料が無料になってると勘違いして消費者の横暴とかアホなこと言う奴減らんな
商品価格に配送料込みで、つまり宅配までを含めて商品としてパッケージにしてるだけ
販売会社から運送会社にカネがいってないわけないんだから、、、
達成スピードからすると一歩負けてるわけだから羨みからの感情がないとは言い切れまい。
自分は既に結婚していて可愛い子供にも恵まれている状態なのに友人の結婚やおめでたの際にそんな事思ってたら
「羨むポイントが全くない状態なのに意味がわからない」になるだろうけど
羨ましいと思える所はまだ全然残ってるじゃん。
当事者全員が完全に納得ずくでやるなら、もちろん悪くない。
嫉妬心がほとんどない人だけで合意の上の多対多の恋愛をし、各自相手は疎かにしない、という理想が実現される限りにおいては（おそらく、市場はだいぶ狭くなるだろうが）。
キャパオーバーの掛け持ちをする奴が出て、疎かにされた人が傷ついたと言い出して紛糾する未来は割と容易に想像できる。
比較的それに近い恋愛関係が維持されていた平安時代の貴族にも、「あの人が最近あたしのところに来てくれない……」みたいな恨み節は山ほどあるし。
一夫多妻を容認するコーランにも、「妻たちを公平に扱う自信がないなら、妻は一人にしておけ」と書いてあるそうだ。
本当に周囲が不幸な人ばっかりになったら、自身だけ幸福であることが怖くなってきて、
もっと不幸が起これとは思わなくなると予想される。
よって増田の周囲はそこまで不幸な人間であふれているわけではないと推測でき、
その状態で自分が「可哀想」である可能性がある、と考えるところがすげーな。
確かに、友達が「自分が幸せにみえる外観を作るエキストラ」だとすると辻褄が合うね。
まあ思うだけなら別にいいじゃん。
一つだけ確実なことは、元増田は「自分が幸せかどうか」の判定基準が、他人が外から見たステータスとか環境とかなタイプだってことかな。
とりあえず、そのことを親御さんに相談したほうがいい。
私も４０のはじかきっこだから、親に対する思いは非常に良く分かる。
でも、親が弱れば弱るほど、子の状況は伝えたほうがいい。
親だってそれを踏まえて今後の戦略を立てたいと思うだろうし。病院にいかなかったとしても、いったとしても、それによって起きるであろう事態を親と共有したほうがいい。
第二次ベビーブームの自分も４０を超えた。もう役立たずだろう。いつまでも若い気持ちでいるが自分のことは自分わからないといけない。
宮城出身の両親は宮城の暮らししかしらなかったし、教えてくれなかった。テレビ番組は東京で大人が作っているなんて考えもしなかった。テレビゲームも誰が作っているかなんて考えもしなかった。そんな毎日をすごした。
４０を過ぎて独身だ。好きな人はいた。これは意味が違うだろう。好きな人がいただけで、その人と家計を同一にしたいなんて考えたこともなかった。「あなたのことが好きです。また会ってください」程度の好意。どうやらそれではだめらしい。会いたくない時だってあるだろうにそれは許されず、異性を好きになって、暮さなければならないようだった。意味が分からない。そんなことをしたら好きな人だって嫌いになるだろう。
どうしてこんなことを書いたのか。最近見た「キャリアポルノ」ということばに触発されたからだ。どうしてキャリアポルノを書く人たちは、全員がそれをできると信じているのだろう。私は無能だ。働くことは、金を得ること以外に意味はない。そこに自己実現だとか、やりがいだとか、人生とかは存在しない。この社会に参加する権利、金を手に入れるだけのことだ。不思議なことに時間を金に交換してくれる人がいる。仕事なんてその程度だ。
ただ、ああいう人たちのことをキャリアポルノ作家だと貶めて納得するのもなんか悔しいなぁ、とどうでもいいことを書いて終わる。
http://anond.hatelabo.jp/20121023231649で「はてなサヨク」を編集した d:id:takeruko
鬱屈したはてサの上に乗っかってメタ精神勝利してるだけだよねｗ
どうせ君も毎日しょうもないライフハック記事ブクマしてる2ちゃんねらーなんだろ JavaScriptは書けるようになったか？(笑) TOEICは受けたか？(笑)
煽る気はないけど、観念上の善悪と、社会悪を区別しないで「悪い」と一つの言葉で混同してるから、主旨が理解できないんだと思う。
元増田の論旨からは、動機や経緯における責任論はとりあえず置いて、社会の対策としては加害者側を実力で制約することでいじめを潜在化させようということになるが、
うーん、でももう一人別の人が言ってることも、もとの趣旨とはちょっと違うんじゃないかな。
http://anond.hatelabo.jp/20121130133721
元の文意は、文意を正確に把握するためにあえてガチガチの文にすると、
「自己責任論は一般論といて一定の正しさを持っている。けれど、社会としてはそれを考慮することなく、加害者側に100％の責任があるとすべきだ。
しかし、こうした100％加害者側に責任を求める社会のしくみを逆用した例として、
痴漢冤罪（被害者を装う）、ひき逃げ（いずれにしろ加害者が100％悪いなら逃げるが勝ち）、傍観（加害者にならなければ責任はない）が挙げられる。
これらは社会正義を逆手に取っているという意味で、悪質さが際立つ」ってことだろう。
やっぱり元の文だけだとちょっと言葉足らずというか、分かりにくい部分もあったと思う。
教えていただいた方法で確認した所、その人はそれほどスターを付けない人のようです。
お陰様で、大いに自己満足を得られました。
ありがとうございました。
