  |
しかし「批判していい/されるべき」部分と「侮辱してはいけない/する必要もない」部分があるのは何事もそうで。その区別ができてないのは擁護側ばかりじゃなく批判側だってそうだよね。
少なくとも「架空のキャラクターにセクハラをすることは現実の人間へのセクハラを助長する」とかいうバカな論理は一蹴して構わないと思うよ。本件の問題は、(大袈裟な喩えをするなら)「子供にアダルトビデオを見せるのはそれ自体が性的虐待」というのと同じ理屈にあるんじゃないのかな。(さらにそこから細分化して区別をつけるべき話はいくらでもあるけど。特に公共性に関する議論が。公共性を「利用している」のか、「提供している」のかで全然話は変わるよね。)
イメージ的には正しいエビデンスと間違ってるエビデンスとなんかよくわからん状態がトータルで100%分あるとして、間違ってるエビデンスがある程度溜まっていても正しいエビデンスが51%分あるならそれやれ位の意味。
そりゃまあ、実例は国外から集まってるわけだから、必然と国内の医師の妄想よりも国外の事例の結果から正誤を導き出すことになるわな。
ってその資料のどこに書いてある？
医師や看護師足りなくて建物はあっても使えなくて一部病棟閉鎖してる病院はあるけど、
差別の問題にするから、反対運動がたくさん存在することを「成熟」と言ってもいい気がしてくるけどどうかな。
たとえばアメリカではドラッグの蔓延が酷くて、そこで育ったエミネムが1stアルバムの最初に「ヤクをやるな」というメッセージをブッコンできたりする。
でもじゃあ日本で英ちゃんが「ヤクをやるな」というメッセージを伝えることがないとして、それが未成熟なのか。
日本の警察の努力で麻薬の蔓延がマシ程度に抑えられているなら、そのほうが良くない？
51%位の結論でいいだろ。100%の結論なんて探しても出てこんぞ…
51%の結論にできる根拠はそれこそ韓国とかが数字として残してるし、責任持ちたくないならテドロスおじさんがそう言ってたってことにすればええやんけ…
逆に言うなら増田のようなのは自分の信じてる手法が信頼性50%未満に落ち込んでも信頼性0%になるまでは反対し続けとるんやろ…
https://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3937031.html
プログラムはただのツールであり言葉であって、その言葉は利用される場面がそれぞれに異なるんだぞう。
「例外がでて落ちると業務が止まる」様な現場もあれば、「例外はよくあることなので落として監視犬にプログラムを素早く再起動させるほうが重要」な現場もあるんだぞう。
韓国は急激に近代化した分、旧来の男尊女卑文化も残ってるけど女性の権利を尊重する新しい文化の盛り上がりも凄い、んだよな
日本はそういうのは80年代ウーマンリブの時代から長くやってるけど
お前こそ、「もう完全に検査にしたほうがいい」ってどこ情報だよ。
情報が出回ってないのではなくて、お前の脳が情報をうけつけてない。
控えめに言っても、検査するのとしないのでどちらがいいのかなんて１００％の結論は出ていない。
