  |
なんかこういうオレオレ定義をすぐに持ち出す人がいるけど、宗教の一般的な定義に科学は当てはまらんのでは。
宗教は、一般に、人間の力や自然の力を超えた存在への信仰を主体とする思想体系、観念体系であり、また、その体系にもとづく教義、行事、儀礼、施設、組織などをそなえた社会集団のことである。 なお広辞苑では、「神または何らかの超越的絶対者あるいは神聖なものに関する信仰・行事」としている。
エビデンスのない情報よりはエビデンスのある情報の方が欲しいが、「エビデンスがある」っていうのは科学者の肩書がある人がそう言ってるからとか、定評のある出版社の本に書いてあるからとか、要するに単に自分なりに「この人は信用できそう」って思ってるだけだ。
お前もまだ勘違いしてらと思うぜ。
人間社会は、お前が言うような広義の宗教を、締め出したりなんかしていない。
あとは「人権」だ。
それらは、事実を反映する仕組みを持っているとか、市民一般を守るのに有益とか、そう言う特徴を持つだけで
社会で信じられて拡散されて倫理を形成するプロセス自体は、まったく宗教なんだよね。
宗教であるということは、迷信や空想であることを意味しないし、その必要もないんだ。
だからな、必要なのは、宗教を廃して合理的になることなんかではなく、合理的で役に立つ宗教を広めること、なんだよね。
排斥プロセスは今も進んでる。信仰は基本世代が変わらないと変わらないから、変化のプロセスは昨今の科学技術よ進化とくらべてお話にならないほどゆっくりだけど、ジジババが死んで、孫と入れ替わるたびに、確実に変わっている。
なんとなく聞いてて面白いけどなぜか胡散臭いひろゆきの胡散臭い理由を断片的に言語化してくれたのはよかった。
反面、いうほど反響するほどの敗北ってか醜態か？とも思った。専門家と専門分野で正面から戦ったらそもそもひろゆきみたいなやつは負けるよ。
それは知ってる。俺もたまにTech系のあれこれ語ってるの見ていやいやってなることはある。
問題なのはその程度の人間に本来専門分野に精通しているような人間が論破笑されるのが悪いやろ。
いや、百歩譲って技術者はいいんだ。しゃべるのが苦手だったりすることもあるだろう。
しかし評論家と政治家は駄目だろ。だって君たち説明できないならそら建前上は叩かれても仕方ないでしょ。
さて、前半はひろゆきの養護になってしまった。結構見ることあるので俺は信者なのかもしれないから、偏ってるのかもしれない。
俺はなんで米山に対してものすごい不快感を持っているのだろうか。
そもそも嫌いなのでこちらから近寄らないようにしているが、それでもひろゆきと絡むことがそこそこあって、その度に新たな発見と
不快感を得る。
この不快感はなんだ？
俺はひろゆき信者で、実際には敗北しているから不快になっているのか？
彼の発言にはところどころ不快感がある気がしてならないが、これは盲信から来ることなのか？
感覚的に売春問題については違うと思ってる。特に不快感ない。それ言うならひろゆきも踏み倒すのはカスだろと思う。
偉そうな態度か？と問うと遠からず、言葉足らずに思える。この線で考察を続けてみる。
いや、もしかしてあの顔が嫌いなのか？
あの顔と「ニヤニヤしながら冷静なふりをして感情的な指針で攻撃している」ように見えるスタイルが嫌いなのかもしれない。
ひろゆきが動画で政治家として任せたくない的な発言してた気がするけど、それはまさにここが理由で
感情も抑えられないような人間に投票したくないのは事実としてある。
