  |
名古屋市民なんだが、河村市長は当然前々からいろいろと文句があったし、全く支持してないよ。
こないだの選挙の時もその前のときも対抗馬の方に投票した（その前は選挙権がなかった）。
実際前回の選挙は結構な接戦だったと思うし、「名古屋市民全員」の責任にされるのは納得がいかない。
都知事の行動に対して「都民の責任」にするって流れも最近何度も何度も行われていて、そのたびに自分は投票してないと
主張する都民も現れるってのが頻発してるけど、それと同じ話じゃん。
いい加減、「全員が当選した人に投票した」わけでもないことに留意してほしいんだが。
そりゃ自分が政治的影響力を持った人物で、市長選を左右できる何かがあったはずなのにしなかったとかなら責任の１つでもあるのかもしれんけど、
自分みたいな底辺層にはそういう権力なんてまったくなく、ただ一票を投じるだけだった。それこそ「トヨタで勤務してるような」上級の人間とも事情が異なる。
まあエリートなはてなーからしたら、そんな層に居る事自体が「けしからん」なのだというパターンなのかもしれんが。
そもそも名古屋市長選挙なんて、都知事選とかに比べて小さい扱いで、候補者も都知事ほどインパクトのある方が出てきているようには（失礼ながら）感じない。
市長はまだそれなりの人が出てきてくれたが、県知事なんて事実上の信任投票だった。
市長の対抗馬として出た人も、正直市議として実績があるからこそ、逆に選挙に出ることで「実績ある市議」が一人居なくなるわけで、それは名古屋市にとってはたしてプラスなのかと思った。
ところで前回の名古屋市長選は、「民主党国会議員出身の現職市長」VS「自民党市議会議員」だったわけだ。
これから先、このままでは持ちこたえられない
そのことは皆わかってるはずなのに
社会の形を大きく変えられないまま
そのまま、皆さんの世代に引き継ごうとしてる
小川淳也「10代・20代の皆さんへ」の動画から冒頭を抜粋書き起こし
小川淳也は映画「なぜ君は総理大臣になれないのか」の題材の人物
悲惨だな
仮にそうだとすると（そんな気もするけど）、選択権があるってことは需給バランスとして女性の方が需要が多いってことだよね。
男女ほぼ同数なのに、女性の方が需要が多い原因って何かって言ったら、考えられることは何だろう。
「強者男性が複数の女性にアプローチかけてる」ってことでしか思いつかないけど。
それが同時なのか、時間差なのかはわからんが、こと結婚率については重婚はないとすれば、強者男性が時間差で複数の女性に手を出してるってことでしょう。
これを改善するためには、強者男性に「大人しくしてろ」って言う以外の方法としては、「再婚女性×初婚男性」の組み合わせが増えることでしか変わらない。
理屈で言えば。
コンビニで買ったご飯に茶色いものがついてた。よくて鰹節かなと思ったが食べられず電話時間外なので店舗に返金に。
【結果】
・店員ジャッジで虫じゃなくて海苔（海苔より明らかに色が茶色いのに）
・返金対応するけど虫じゃない
・虫だと思い込んでる
返金してもらったけどすごいモヤモヤするわ
