(´;ω;`)ウッ...
そもそも、今回の宇崎ちゃん、性的なイメージが薄すぎて誰もこの絵じゃ抜けないでしょってレベルなんだが。
これが性的だと言うなら結局「宇崎ちゃんの胸が大きいから」ぐらいしか理由がないんだよ。
萌え絵がエロゲ起源で性的興奮を目的とした絵って嘘をつかないと理由をつけるのに苦労するってのが丸わかりのレトリックっすね。
それより、ネトウヨの反日判定のごとき機械的感情吹き上がりで騒ぎ出すフェミニストの存在を自覚したほうが適切な理解をできるよ。
また求職に失敗した
まあ確かに要領は悪いさ、諦めも悪い
おまけに自尊心ばかりが高くて、今や虎寸前だ
そのせいで無駄に歳をかさねているし、それらは仕事に対して悪い影響があるのだろうし、
従業員も扱いも困るのだろうよ
なにか秀でた取り柄もないし、元ニートだしで最悪だよなわかるさ。俺だって肯定できねえよ俺を
ただ、落ち続けていて、現状目の前に貧困が迫っている俺はこれからどうしたらいいのかの選択が、「自死」ぐらいしか見当たらないよ
もう本当に駄目なんだな。俺は。
ちょっと何の話だかわからないとこもあるけど、結局基準が曖昧だからいつまでも揉めるんだろうってのは同意。
もちろん大前提としてオタク絵が昔みたいに迫害とか禁止とかに怯えなくて済むようになったのはいいことだと思うんだけどさ、ただ昔はラノベの表紙とかでちょっとエッチだな〜とか思ってたような系統の絵を、今や企業とか自治体までもが堂々といたるところに貼り出すようになった風潮というのにおっさんついていけないんですよね。いや、世の中がそれでいいならいいんですけどね。いつまでも揉めてるからやっぱり加減したほうがよくないか?という程度の話です。
なぜならば、公共の場所という存在は可能な限り多くの人に開かれているべきだからだ。
これが『不特定多数の人が出入りする私有地(店の中、鉄道の中など)』ならばある程度は所有者に決定権がある。
だが、そうではない、路上や公園といった公共の場所は男性のためでも、女性のためでも、異性愛者のためでも、同性愛者のためでも、日本人のためでも、在日外国人のためでも、オタクのためでも、フェミニストのためでもなく、それらを含む全ての人のための場所であるべきであり、そのような『公共の場所で許されない物事とはなにか』とは端的に言えば法律・条例に違反する行為であり、それ以上ではない。
だから、『○○のような存在を見たら私は不快になるので公共の場所で使わないでください』は少なくとも『見て不快になるから』だけが理由であるならば通るべきではない。
それを許容し始めると、「同性愛表現を見ると不快になるので公共の場所で使わないでください」「チマチョゴリを見ると不快になるので」「ムスリムを(ry」までは紙一重でしかない。
だから、公共の場所で不快になる表現は、見なければいい。それだけだ。五感の中でも『見ない』ことは比較的容易な部類に入るだろう。
『大きな声や音を聞きたくない権利』『悪臭を嗅ぎたくない権利』と比べれば遥かに容易な棲み分けであることは自明だ。
(※『どうしても奇声を上げてしまう自閉症の人』や『生活習慣や体質的な問題で悪臭を発してしまうホームレスやワキガの人』をどこまで公共の場所は排除できるか、となるともっとデリケートな問題になる)
でも全年齢向けの露出が少なく煽情的でもない漫画だろうと「これはアヘ顔ってやつなんでしょ!」とか「あんたたちこれをズリネタにしてオナってるんでしょ!」とか決めつけて排除するんですよね?
気が狂ってるというか、単純に頭が悪いんだよ
もちろん同一人物かもしれないが別人の可能性もあるわけで、そういったのを全部すっとばして自分が想像した選択肢しか信じられないんだろうな
スダンダードというのはちょっと強すぎた。ニュートラルという、新しい単語を後だしじゃんけんさせて。
いろんな価値観があるのはいいことだけど、そのスクランブル交差点である公共の場所では、暴れるな、と言いたいだけ。
換言するならば、何がニュートラルであるのかを模索して自戒して自覚的に行うベッキーだと思う。
その努力を、オタク及びスーパーカップな絵に慣れたもの並びにその配信者は怠るな、と言っている。のです。
ニュートラルなポイントは、ないようで、ちゃんとある。言葉にできないだけ。ない、なんて決めつけない方がいい。
そして、ニュートラルから外れて尖ったことをしたいのであれば、尖ったことをしている、という自覚をモテ。え、ニュートラルから外れてるの? なんてすっとぼけるな。覚悟をもってやりなさい。