  |
考え方の違いだろ。
それとも、論理的に正しいことを議論で見つけていくことが重要か？
どちらが正しいのかはわからないけれど、現状を見ていると共感で政治をすることの限界に来ているというのは１案としてはありだろ。
今回やったのは、あくまで「検証」なのに、何で日本の左翼が反対するのか分からねーんだよな。
まさに左翼が望むことではないか。
今回の記事は、野次事件によって塩村議員が東京都の女性代表かつ被害者として祭り上げられ、そののちに週刊文春などの週刊誌によって弁解の余地の無い不倫不貞問題が明らかになった場合、議場での野次問題とセクハラ問題がまとめて不倫不貞問題に包まれ、ボヤけてしまうことを危惧しているように読める。
議場での野次問題と議員のセクハラ意識問題と塩村議員の行状の問題がキッチリと分けて論ぜられるかどうかは、ブクマコメントを見る限り怪しいと言わざるを得ない。
加害者への罰という妥協の難しい行為を求めるのではなく、加害者を明らかにしないことを取り引き材料として議会のルールを策定し、今後こういった事件が起こらないという動きが望ましいのではないだろうか
それがある種の世論や民意と誤認させるために自称マスコミ屋がよくやる手段です。
マスコミの本来の機能の中に、世論形成機能と言うのがあります。なので、報道をする事で
皆に考えさせ、何らかの方向性を作って行く事は問題ないのですが、今のマスコミは自分たちが
群馬だかどこだかの何だかが世界遺産に登録されるだかのニュースで、小学生と群馬の案内人だかなんだかが会話してるシーンがあったんだが、
その2人がカメラの方を見ないで、カメラもTVスタッフもいないかのように2人で会話してんの。
カメラがないかのように会話すんの、単なる演技じゃねーか。
取材してんのも、そう言わせてるのも、言わせるタイミング決めてんのもお前らだろうが。
お前らが出て喋ろよ。
お前らが質問する、相手が答える。
それが取材だろうが。
お前らが選んだ、お前らが撮った、お前らが流すニュースだろうが。
http://asiareaction.blog.fc2.com/blog-entry-916.html
左翼のデモで異常と思うのは、絶対に日の丸を掲げないところ。外国だと右翼はもちろん、左翼だって国旗は盛大に掲げるのにね。
日の丸は血に塗れてるからとか言い訳してるけど、イギリスやフランスの国旗だって血にまみれてる。それを嫌がるイギリスやフランスの左翼は珍しくない。それでも彼らが国旗を掲げるのは、それが最も端的に国家というものを表すものであり、国旗を掲げることにより「私は、右翼から見れば売国的行為をしてるのかもしれないが、私も私なりに祖国の為に行動してる」という意思を宣言してるのである。
高校の頃（10年以上前）、兄とバンドやってたんだけど、普通に30代の客とセックスしてたぞ。
高校生でも30代なんて全然ありだったし、奢ってくれたりするからw むしろ歓迎だったな。
ストライクゾーンは人それぞれだけど、20代以下じゃないと無理！みたいなやつはいないと思うけどな。男の肉欲を舐めてるね、あの漫画は。
現実的でないとしても自分の理想としている状態に反するのならば、
「それはアカンことやで」
と繰り返して
綺麗ごとと切り捨てて、「良くないこと」を追認し加速させるのは
「良くないこと」に加担しているのと同じだろう。
みんな思っていると思うけど・・・
お手本に成ってない。
彼らは政治家さんという職業であって、難しいね。国民が現段階で会議中に眠ったり、野次を飛ばしたりする国民だから
別に、当人の心情に配慮して遠回しに教える訳じゃなくて、単にキレられると面倒だってだけだよな
