  |
前半は同意です．後半は基本的には表現の自由を侵害していないと考えてます．元ブコメで「同列でない」といったのは，まさにこの「アイデンティティ（ホームレス，自閉症として尊重されること）」と「表現の自由」の違いについてです．
アイデンティティは気持ちの問題です．「殺せ」「ふさわしくない」と言われた段階で心理的に侵害され，それ自体が人権侵害です．
表現の自由は，意思決定の権利の問題です．一般人が「排除されるべき」「相応しくない」と抗議した段階では，相手から意思決定の自由を奪う力はありません．（当然権力者が同じことを言った場合には表現の自由の侵害になりえます．）抗議があっても，その上で広告主（日赤やJA）には炎上した広告を使用し続ける権利が保証されます．法に触れていなければ，抗議への対応は広告主の自由です．
ただ，今回のケースでは，この日赤やJAの権利が十分に担保されているといえるかは，確かに論点になりそうです．例えば，多数の抗議の電話で業務に支障が出れば，それは合理的な判断を困難にし，実質的に表現の自由を奪います．その意味では，日赤やJAがどういう経緯，どういう考えで対応したのか，は重要です．
現段階では上記は明らかになっていませんが，いずれにせよ，抗議する人について言えば，その方法が抗議相手（広告主）にとってフェアかどうかを考える必要はあります．一方で，上記はあくまで「抗議方法の妥当性」の話であって「抗議内容の妥当性（そもそも公共で適切な表現とは何か）」とは区別されるべき論点です．
バブルが崩壊すると企業が保身で金を溜め込むようになる。また設備・研究投資もしなくなるからますます景気が落ちる。バランスシート不況という。
1929年世界大恐慌で世界中がその状況にいたり、一度政府が反緊縮になればよいということで復活した。
だけど、政府が財政出動するのは良くない。という新自由主義に変わって、1989年バブルが発生、崩壊して、上記のバランスシート不況に至る。
海外も2008年リーマンショックから同じ流れになった。リーマンショックから11年ということで、日本で言えば2000年頃の小泉みたいな新自由主義ポピュリズムが生まれたあたりか。
税務署と厚生労働省（特に学校がらみと労基署がらみ）と文科省（特に著作権関係）がクソほど頭の弱い暗記マシーン文系東大生ばっかだから
昨日は惜しかった。
夢の中で、自分の部屋に買った覚えのない食べ物飲み物があって、おかしい！と感じたのだが、すぐに侵入者がいる？という方向に向いてしまって気が付けなかった。
悔しい。
5万円程度だと若向けブランドでもするので見た目ではわからないと思う
自分の足に沿って作って貰えば悪くはないけど
別に楽でもないぞ
