■女性を守る必要なんてない(再再追記あり)

最近なにかと話題の女性専用車両とか。

女性専用車両賛成派によく見られる(と思う)傾向には色々あると思っているか、その内特に強い違和感を覚えるのは「女性専用車両はシェルター」とか、「女性は弱く、守られるべき」とか男女問わず言う人がいる。あとはルッキズム。この辺り、書いて行く。

女性弱者論。

いや、弱くないでしょ。強いよ。

女性は「選ぶ側」の性として社会的に強権振るってるじゃん。

腕力なんて現代では全然役に立たないし(非犯罪者には)。

寧ろ下手に腕力で優ってる分、それを逆手に取られた男性が言い返せないポジションをキープできる最終兵器ですらある。

そんな無敵ウェポンを振り回して一方的に男性をぶん殴る。守る必要なんてないね。

そして、シェルター論について。

何が避難所か。避難する必要もないよ、戦えよ。

痴漢はクズ。犯罪者。これは前提。

犯罪者は叩き潰せよ法的に。この国にはそれをする法律もある。ちゃんと助けを求めたら大抵の人は助けてくれるであろう。

それを怠って、日々痴漢に泣き寝入りとかするから、痴漢は図に乗るのだ。

そして、犯罪者を裁くための情報提供すら、「セカンドレイプ」などと言って尻込みする。被害者が言わねば誰が言うのか。

そして、PTSDとか男性恐怖症とか言い出す。

甘ったれんな。

自分のことは、(公権力の力を借りつつ)自分で守る。今迄、男性は当たり前にやってきた事だ。それくらいの事も出来なくて、何が男女平等だ。

男女平等を求めるなら、男女平等に「守られない」覚悟を持って求めよ。

女性専用車両が痴漢対策であったとしても、それは所詮「協力している」男性の慈悲。人の慈悲に縋っておいて、何を主張する資格があると言うのか。

ルッキズム。

今回の賛成派の最もゲスなところ。

反対派の外見を上げ諂って、「キモい」「モテない」と言いたい放題。

そんな態度で、なんの「協力」が得られるのか。反対派は益々意固地になるであろう。女性への憎しみも募るのは間違いなく、乗車活動も止むまい。

外見をたたく賛成派は、問題解決する気があるのか？

最後に。

女性専用車両は、痴漢以外の男性の「協力」で成り立ってる。「優しさ」「慈悲」と言い換えてもいい。どうか賛成派(のうちの過激な輩）はこのことを肝に命じて貰いたい。

女性に優しくされない以上、女性に優しくする必要などありはしないのだ。

【追記】

ブコメに返信。

お、良い増田がいた。追記で答えて欲しい。満員電車で特定の属性をそっとカミソリで傷つける犯罪が頻発したとして、その属性の専用車両を設けることは差別になるかい？こども、高齢者、男子高校生専用などなど。

これは質問がそもそもおかしい。

特定の属性を傷つける犯罪者には対応するためには、そもそもその犯罪者達を捕える方法を考えるべき。

これは、女性専用車両を肯定するための質問ではないだろうか？

✕「女性は弱く守るべき存在」、◯「被害者や弱者は守られるべき存在」

すべての女性は被害者ではなく、そして女性は全く弱者ではない。

つまり、女性は守られるべき存在ではない。

だれも助けてくれずレイプまで行った大阪の件とかは置き去り？ バーフバリ嫁みたいに置換即指切り位できればともかく、相手は自分が強いと思って痴漢してるんだから無手で戦えるわけもなく(´・ω・)

ある1件そういうケースがあったからといって、皆がそうではない。

私はその場にいなかった以上、まったく無関係であり、御堂筋線事件のとばっちりを喰らう必要はない。

ほかの非痴漢男性も同様。

男女平等、守られることを放棄して同じ土俵に上がった以上みんな"バーフバリ嫁みたいに"なるべき。

無手で戦えるわけもないなら武器を携帯すればよい。

というか、物理的な力だけが力ではないでしょう現代は。

再追記。ブコメに

いい大人がこんなことを恥ずかしくなく言えるのは日本だけじゃないのかな。

何が恥ずかしいのかな？

平等を謳っておきながら、自衛もせずに人の善意にすがりつつ悪態をつくほうがよっぽど恥ずかしい。

何ら指摘もせずに人のエントリを「恥ずかしい」と罵るのも恥ずかしい。

根拠なく「日本だけじゃないのかな」とか言っちゃうのも出羽守。恥ずかしい。

役満ですな。

大丈夫？おっぱい飲む？

要らぬ。

あと面白くない。遠回しに「お前はガキだ」といってるつもりだろうが、面白くない。

やり直し。

もし女性が全ての軸で弱く守られるべき立場であるならば、例えば管理職比率とか給料は男性の方が高い事が望ましいですね。

能力の無い人間に仕事と金をあげるより、能力のある人間に金と仕事をあげた方が合理的なので

"女性が弱者である前提ならば"、そうなるでしょうな。

現に今まではそうだったわけだから。

実際はどうなのかは、これから明らかになっていくでしょう。

(男女雇用機会均等法は1985年制定。もう30年経ってるのにまだなんですかね）

当方、過去計10回ほど、痴漢にあうわ、露出狂に追いかけ回されるわ、盗撮されるわしているが、加害者は皆男性。

男性だとあまりそういった経験がないようで裏山。女性が守られる必要のない安全な社会を私も望みます。

違う。社会が安全であろうとなかろうと、女性は「(女性というだけで特別に)守られる」必要も資格もない。

それが男女平等。

貴方が過去形10回ほど男性に加害されたのは確かにお気の毒ですが、それで何の対策も講じなかったのだろうか。

あと、「あなたを襲った男性(達)」は「あなたを襲った男性(達)」でしかなく、

当方はじめ善良な男性には一切、まったく、何の関係もありません。

そうは言うても、男だって男からレイプされたら他人に言いたくはなかろうよ

言いたくなくても、言わねばならないときはある。

何も誰彼構わず公言する必要はない。

必要な時(事情聴取、証言など)は過不足なく、されたことを言わねばならない。

それすらできない様では、泣き寝入りするしかなし、もっと言うなら(次の犯行を止められなくなるため)共犯者に近い。

再々追記

男が冤罪に合わないように、女は痴漢されないように女性専用車両に行ってもらうことは両得なのになぜその発想がないのか。

女性が全員女性専用車両に乗らないから(=男子トイレ、女子トイレみたいにならないから)

満員電車の異常な状態を放置することで、実質的に男性優位な社会を維持できる側面があるのでは。

アメリカの銃社会や中国の夫婦別姓も似たところがある。

女性も満員電車にのって通勤できる。している。

なのでこれは誤り。

女性や子供、お年寄りは銃を持って痴漢や異常者に対抗すべき(トランプ風)

男女平等なので、男性(これは痴漢異常者含む)も銃を持つがよろしいか？

個別のケースなんて見てもキリがないから統計だけで語れば良いんじゃね。

腕力、痴漢遭遇率、誤認逮捕率、その他諸々。

おかげとか慈悲とかエモい要素は要らない気がする。

統計的差別を認める？

なら生休取得量とか辞職率とかで女性が就職できなくなってもよろしいな？

よろしいなら筋が通る。

あと、使いもしない「腕力」を根拠に加害者扱いするのは、暴力。

【以下、ツリー下の増田のブコメ】

トイレや浴場も男女一緒のほうが平等だというような暴論では。混浴風呂も性犯罪が多発すれば廃止するしかない。

トイレや浴場は「女性用」と「男性用」が存在し、男女ともに異性から守っている。

(混浴風呂は一般的ではない)

2秒考えたら分かることでは？

痴漢被害者は圧倒的に女性だから守られる存在なのは事実でしょ。

でも、「男性は守る義務を果たせ」とフェミらしき人が率先してるのは意味がわからない。

痴漢被害から守るのに、なんで性別が関係あるのか。

痴漢被害者が女性だけだろうが守る必要はない。

なぜなら男性を守ることは議論にすらなっていないから。

もちろん、男性に「守る義務」などは存在しない。

ただ、自分が痴漢をしない（犯罪をしない)。それだけ。

Permalink | 記事への反応(20) | 23:43

ツイートシェア