  |
はてなキーワード: エロ本とは
あとエロ本売り場撤去するなら女性用下着売り場も撤去しろという発言も見たことあるけど、下着は下着だぜ？お前さんは下着はかねぇと？
女性用下着だからエロ、って思ってんのは、お前さんが勝手にその物へエロを見出してるだけだぜ？気づけよ？— ラナンキュラスの夢 (@haru_madoromi) 2019年1月22日
まじキモいキモい「一部の」男がキモすぎら
エロ本と生理用品同列に考えてんのがキモすぎる〜
下着売り場で興奮するから隠して売れとかキモ
女が日本で普通に生きるの無理、本気で金稼いで勉強して海外住まなきゃ
子ども欲しいけど女の子だったら日本ではまじ無理同じ思いさせられない— ゴミ遺伝子 (@PuniPuniPopCorn) 2019年1月22日
まじでこういうことに対して、下着売り場もダメって言ってるクソオスのやばいな…下着屋をこうエロ本と同列に考えるのが少しネジがぶっ飛んでる…生活必需品だし、想像してるようなエロエロの下着はすでに分けられてるぜ。— しんどいちゃん！ (@sindoi_hito) 2018年10月21日
女性用下着とエロ本がイコールのヤツ頭どうなってんの
おかしいだろ
明らかに男の性欲煽る下着もありますけどぉw？ﾄﾞｭﾌﾌww
ってほざいてるミソカスもいたけどそんな下着は普通の下着売り場には売ってないしお前のツルツル脳に生えてる粗チンが勝手に発情してそう見えてるだけだ— ねここ (@nekoko003) 2018年9月16日
要するに、まず「男の性欲はキモい」という感情が大前提としてある。
だから「エロ本は男の性欲のためのものだから気持ち悪いに決まってるじゃん！」で
「下着は男の性欲のためのものじゃないから気持ち悪くないに決まってるじゃん！」なんだな。
「ポルノというだけで書籍を撤去させるのはおかしい＝キモいというだけで抑圧するな」といった反論がすべて
あれは「お気持ちによって撤去される」という視点で見れば間違ったことは言っていない。
嗜好品だろうが必需品だろうが「見たら不快になるから嫌だ」という「お気持ち」が優先されるのであるならば撤去されるべきである。
「必需品はお気持ちよってコンビニから排除されない」というのであれば、「必需品」の定義が必要となる。
なお、エロ本が「人権軽視」や「差別」であるという意見は、もしもそうであるなら陳列以前に製造自体が問題になるのでコンビニ陳列問題で挙げるのは不適切である。
エロ本撤去反対してる人ってコンビニにエロ本置かなくなることよりも
人によっては不快感を覚えるので全面的に撤去しましょうっていう姿勢に反対してるんだよね？
だっていろんな時間帯でバイトしてた経験からすると公序良俗とか以前にあんまり売れてねーからコンビニでは需要がないと思うんだけど。
たしかに見る人への不快感やら子供への悪影響とか言われてもな。
悪影響とか人によって不快感があるものって言うんだったらコンドームやら酒やらタバコやらそれ以外にもいろいろ置いたらあかんのが出てくるもんな。
俺もAKB関連のグループが嫌いだったから一時期秋田書店の雑誌の表紙が不愉快だったもん。
エロ本を売り続けたことで、セブンが女性の人権を軽視ねぇ。
だとしたら、ドラッグストアで堂々と生理用品を売っていることは男性軽視なのでは？ アレ、大きくて派手で目のやり場に困るんですよね。
持ちつ持たれつ、という言葉が消え去ろうとしてる気がしました。— とむ2003 (@2003tom) 2019年1月21日
「俺だって生理用品なんて見たくないよ」というカウンターが持ち出される。
「生理用品は必要だから」と反論するなら「エロ本も必要だよ」という話になる。
「生理用品は18禁ではない」なら「コンビニのエロ本も18禁じゃない」といういつもの話になる。
「見たくない」という理由だけでエロ本を攻撃できてしまったとき、
コンビニエロ本撤去、一部とはいえトーハンの売上の1ブロックがなくなるから、すげー抵抗でそうだけどな。
トーハンが最近取り扱いだした雑貨商品と入れ替える魂胆なのかもしれない。
「エロ本を堂々と売る」が「女性と子供に中指を立てるスタイル」に見える時点で自意識過剰、被害妄想でしょ
コンビニエロ本の件で、「これでやっと女性や子供が安心して利用できる」とか書いてるブコメいくつかあるけど、馬鹿じゃねぇの？
「痴漢がいるから電車に安心して乗れない。女性専用車両は安心」ってのならまだ意味わかるよ。差別だけど。
「エロ本」は紙の束でしかないんだが、紙束で失われる安全ってなんだよ。
「嫌いなものが目に入る」が「害」で安心できない、というなら俺は生まれてこの方安心して外歩いたことなんかねぇよ。
