  |
ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/1004/03/news002.html
このアーティクルを読んだけれども、こういうページに限らずどうしてアルゴリズムが書けないプログラマがボロクソに言われなければならないのかよくわからない。
確かに書けないより書けるほうが優れているというのは正しいと思うけれども、かといって「書けない＝劣っている」というのはおかしい。
だいたいFizzBuzz問題に関してはさすがに書けないとヤバイというのはわかるんだけど、こういうプログラマーの資質を問われるのが得意な人はライブラリとかの開発に回ればいいんじゃないだろうか。
例えばRailsとかでもRailsの細部まで把握している人ってどれくらいいるんだろう。Railsとかを使うプログラマに求められる資質はそれこそ世の中にあるライブラリをうまく動かせるようなコードを書ければいいじゃないか。だから、ドキュメントを読んだり、常にいろんなライブラリの動向にアンテナをめぐらせて、そういうのに合わせてリファクタリングが出来る程度であればみんながみんな麻雀のアルゴリズムが書けたりする必要はないのではと思う。
でも僕自身はプログラマじゃないんですけどね。
あと、この問題もいずれやってみようとは思う。
こんなに気軽にDLできるとは！！
※Amazon.co.jpのMP3購入が簡単だし、いつでもAmazon Cloud Playerで再生、再ダウンロードが可能って話！！
死体蹴りかー。確かにそうなんだが、良い会社ならその会社を使い続ければいいんじゃね？って思わないか？わざわざ庇う必要ねーじゃん。
別に悪口が言いたいんじゃないんだよ。ただ、取引先変えるなら変えるなりの理由があるだろ。つまり、クライアントが駄目だと思うことを把握したいんだよ。それには、何が駄目だったのか？どこが気に入らなかったのかいう必要あると思うんだが。
単に、俺だけ前社の悪口言ってるだけなら性悪だよ。でも、同じ失敗を繰り返さない為にも、不満や失敗を共有しないと改善しないだろ。
今は元増田の話をしてるんだから大多数がどうかとか関係ないよね
元増田に向かって「子供とか諦めれば道はあるよ」と言ってるだけの話だよね
わかる？
もう少し言うと要するに「なんで思い込んでるの？」というのは「なんで元増田が大多数と同じ価値観を持っていてそれを絶対に変えないと思い込んでるの？」という意味の省略形なんだよ。はじめから。
そのくらいのことは読み取ってくれないと困るよね。
いくら確率が低かろうと被害が大きければその人にとっては問題だろ。
■東大教授が「拉致被害者を帰国させるべきだ」と言った→言ってません
「「帰国した５名の拉致被害者は直ちに北朝鮮へ帰すべきだ！」という発言で有名な藤原帰一教授」
→藤原教授「そのような発言をしたことも、書いたこともありません」
http://d.hatena.ne.jp/vanacoral/20121223
「メキシコの様な親日的な国との首脳会談は、NHKも報道しないので、フェイスブックでお知らせします」
http://blog.livedoor.jp/slowter-news/archives/25463279.html
■左翼が演説妨害→TPPに反対してただけ。数か月前から予約していて、後から乗り込んだのは安倍晋三側
「聴衆の中に左翼の人達が入って来ていて、マイクと太鼓で憎しみ込めて(笑)がなって一生懸命演説妨害してました〔略〕」
http://bizmakoto.jp/makoto/articles/1306/11/news030.html
http://blogos.com/article/66026/
あまりの嘘っぷりに訴えられる
http://ameblo.jp/n-kan-blog/entry-11574298649.html
http://ameblo.jp/n-kan-blog/entry-11574300090.html
■憲法９条《の》１項は変えていない→変えている
「（自民党の憲法改正草案の）９条の１項２項どこを変えたかご存知ですか？」「１項については我々変えていません」→変えている
http://anond.hatelabo.jp/20130722020213
ちなみに、条文の条数の増やし方も知っていない
俺の嫁なら「確率的にあり得ないのは分かるけど不安は不安だし鍵かけるのは簡単だからかける」と言うだろうなあ。
あとまあ補足すると、知ってると思うけどタレブの本は読んだ方がいいよ。
なんかPTAの記事だかが上がってて話題になってたが、常々必要ないんじゃね？って思ってるものの、子供いないんで実態はあんま分かってない。
調べてみたらhttp://www5d.biglobe.ne.jp/~tanken/parents/pta/pac-elea.htmというのがあって色々書いてあった。
という感じで業務1/10くらいにはできると思うんだけどなんなんだ？
基本的には既婚者がお互いの伝手を頼ってセッティングするヤリ前提の合コンなんだけど、
時々同窓会に呼ばれたっていうエントリを見かけるけど、あれ、釣りだろ?
俺知ってるよ。
卒業したらそこで終わりで、二度と全員で顔を合わせる事なんてないはず。
現に俺は一度も呼ばれたことはない。
卒業してから元同級生に会ったことは偶然一度だけあるが、そいつもとくに同窓会の話はしていなかった。
親や姉がたまに「同窓会に行く」と言っているが、きっと何か隠して違う所に行くんじゃないかと思っている。
いったい同窓会って本当は何をやっている会なの?
鍵の話は、彼女の恐怖感は確率によって上下しないってことでしょ。
彼女にとって、変な人に襲われることは絶対的に怖いことなんだろ、確率が高かろうと低かろうと。
「怖がるほどリスクは高くない」という発言が既に的外れだったんだよ。そもそもリスク（確率）が高いから怖がってるわけじゃないから。
「確率が万に一つだろうと億に一つだろうと、もし襲われたらと思うと怖い」と彼女は言ってるんだろ。それに対して確率云々言い続けてるお前がズレてる。
猫の話は、増田の言うこともわかるけど、彼女が冬場に水かけるの嫌だって言うなら固執するほどのこともなかったと思われ。
「じゃあ冬場はお湯出すか」とでも返すとか、それ以外でも何とでも返しようはあっただろう。
ギャンブルの話は、彼女の要求は「社会・世間的にギャンブルとされている遊びをやめてほしい」ってことだったんでしょ。
それに対して「俺はポーカーで稼げるから俺にとってポーカーに金を賭けることはギャンブルじゃない」って言っても仕方ない。ズレてる。
彼女は「増田にとってポーカーがギャンブルかどうか」なんか問題にしてないんだよ。親に言えないとかの発言に表れてるだろ。そこにあるのは世間とか自分の親とか、他者の目線なんだから。
まぁこの件は彼女の要求を理解できたところで行き着くところは価値観の衝突なので、どのみち結果は同じだったかもしれないが
「ポーカーはギャンブルかどうか」で争うんじゃなくて、控え目にするしお金も損するわけじゃないから目をつぶってほしい、とお願いスタンスでいったほうが希望はあったかも知れないな。
