  |
はてなキーワード: レイプとは
レイプされやすい公園のトイレを作った自治体やトイレメーカーに何の責任もないとは言い切れないでしょ。
防犯ブザーや防犯カメラを設置するとか、
トイレの外から近づく人が中からも分かりやすいように、全面ガラス張りにするとかさ。
レイプ犯がレイプしづらくする工夫はいくらでもあると思うし、それは加害者の責任だけに留めていては、
飛行機業界ではパイロットのミスで事故が起きても、パイロット自身を責めることはせずに、
たとえば、普通の銀行でカネを横領した行員や詐欺をやってた行員がいたら、行内での再発防止策を求めるのは当然だし、意味があることだと思うけど。
仮に「詐欺師がカモを物色するために作り、実際に多くのカモを騙してた銀行」があったら、存在自体が犯罪組織なんだから、内部での再発防止なんて意味なくね？ その銀行を潰すのが「社会としての」再発防止策じゃね？
同様に、テレビ局の中に少年をレイプしてたプロデューサーが1人いました、とかなら、テレビ局内部での再発防止策にも意味があるだろうけど。
「常習的な性犯罪者が好みの美少年を物色するために作り、実際に多くの美少年を権力を使ってレイプしてた会社」は、存在自体が犯罪組織なんだから、内部での再発防止なんて意味なくね？ その会社を潰すのが「社会としての」再発防止策じゃね？
だから、ジャニーズ事務所の内部調査や再発防止策が不十分だって責められてるのすごい違和感があるんだよね。いや、彼らにそんなもの求めてどうするの？ って思っちゃう。
彼らがどんな調査結果や再発防止策をお出ししようが、社会としての結論は1つしかないんだから、彼らにマトモな対応を期待するのをやめて、粛々とその結論に向かって歩みを進めるしかないと思うのだけれど。
