  |
ChatGPTに聞いてみた。
https://www.jstage.jst.go.jp/article/ojjams/10/2/10_147/_article/-char/ja/
投票者の影響力を評価するための方法として、ゲーム理論が有用であることが示されています。特に、「シャープレイ・シュービック指数（SS指数）」や「バンザフ指数」といった数学的手法を用いて、一人の票が最終的な政治的意思決定にどの程度影響するかを分析することが可能です。
シャープレイ・シュービック指数は、特定の投票者が「ピボット（鍵となる一票）」になりうる確率を計算し、その期待値として影響力を評価します。これは、投票の順番が変わったとき、それぞれの投票者が決定的な役割を果たす頻度を測る方法です【5】【6】。
また、代議員制の選挙においては、選挙区ごとの代議員数や投票者数が、各投票者の影響力に大きく関わります。例えば、選挙区ごとに投票者の影響力を考慮する場合、「投票者の影響力はその選挙区の議席数と投票者数の比率に依存する」という分析もあります。
こうした分析により、単純な「一票の格差」だけでなく、投票結果に対する一票の実質的な影響力を捉えることができます。これにより、どの程度一人の投票が選挙結果や政策に寄与しうるかを精密に理解することが可能になります。
小学校の頃に、男女6人くらいで交換日記をしていて、それが発見されてちょっとした問題になったことがあったんだけど、今思い出しても何が問題なのか良く分からないな
日記の内容も、別に読まれて恥ずかしいことや他人の悪口なんかも書いていない、とても真っ当なものだったし
それに対して、女はまず最初に男のマイナスの面を見つけようとする。
これは男が、「この女とセックスするべきである理由」を探すのに対して
女は、「この男にセックスを許可するべきかどうか？」を判定しないといけないからだ。
ゆえに男の女に対する評価は加点式になる。
まずこの加点による判定は容姿に対して行われる。
顔1点、おっぱい5点、肌のツヤ3点という具合だ。
だから最初は「なし」と思った相手も広い意味での恋愛の対象となる。
しかし、女の場合は「この男とセックスをしてはいけない」理由を探す。
これはまずは容姿に対して行われる。
「こいつは駄目だ」と第一印象で判断されるケースは非常に多い。
この最初の大きなマイナスを発見するとそれはほぼ永続的に続いて、
むしろひとつのマイナス面を根拠として、次々とその対象の特性をマイナス特性であると捉えることになる。
この
男は加点式で女を評価する。
自分の欲求のことばかり見て妻に欲求がないことを見ていないし、欲求がない相手に義務として性行為やそれに準ずるふれあいを求めてる。
妻である前にその女性はひとりの人間だよ。そういう考え方しかできないならおそらく日々の挙動にも出てるし、それが気持ち悪くてますますしたくなくなるんだと思うよ。
でも、男性に抑えられない性欲があることを冷静に理解して、外でしてきてと言ってくれるだけそのひとはとても理性的で思いやりのあるひとだと思う。あなたにキモいって言ってないんだから。
ククク・・・
PCでAIにスケベ画像を作らせながらヘッドホンを付けPCの液晶にゲームセンターCXを流しながら手元ではyoutubeショートを見る…
ククク…何も残らないこの感じ…
最高だァァァァァァーーーーーッッッッ！！！！！
Xで「これはイーアーですか？」というリプライをもらった。
「これは生成AIですか？」という事らしい、なぜわざわざこんな周りくどい聞き方をするのかというと
反AI勢は以前にも増して肩身が狭いらしくこのような回りくどい尋ね方をするようになっているらしい。
