  |
んん？よくわかんなくなってきた
友達に「おい、俺まだやってないのにネタバレすんなよ」
自分が先に進んでるけど友達がやってないってところについては
聞かれない限り黙ってるのはマナーでしょ。多分。
それぐらいは中高生当時でも弁えてたよ。
以上の意味で、僕個人としては上に列挙した理由のユーザにネタバレを配慮する必要はないと考える。
これから購入しようというユーザがだいいちプレイ動画を見て判断しようということも、
あー、プレイ動画を見て買うかどうか決めるって視聴者が居るのか。
最初はふざけた奴だなと見ていたが、「よくよく考えたら無理じゃね」
「あれ、ネタバレ禁止してんのになんでコメで助け求めてるんですか、とんでもないご都合主義ですね＾＾」っていうケースにまま遭遇し、吹っ切れた状態。
ネタバレ禁止って言う動画ではネタバレ的なことは書かなければいいんじゃね。
逆にネタバレありで行きたい時は目立つとこにそういう注意書きしとけばいい。
まず、プレイ動画の最初に全部のネタバレを載せるようなケースもあるが、すでにクリアしたユーザーにとってそれすらもただの復習でしかないんだよね。
投稿者が初見だからっていうのはもっともらしい理屈だが、それならなぜネットに公開するのだろう。コメントを反映させる律儀な実況者もいるが、ネタバレされないという保障はない。また、無自覚にネタバレしてしまう、ということもあるだろう。
だから、私個人としては、投稿者に配慮したネタバレ自粛の場合、投稿者が先にすべて録画し終えたものを公開するほかに防ぐ手段はないと考えている。つまり見てくれているユーザーの意見を反映しようと思うなら、ネタバレは覚悟しなければならない。
また、同じ見ているユーザーに配慮しろというのはもっとおかしいことは、他の増田が指摘してくれている。
ゲームは見るよりやるほうが楽しめるものだが、見るということ自体がストーリーなり展開なりを体験することと同義。これはネットで見ることがなくても、友達の家でゲームしたりすればそうなるもので、友達に「おい、俺まだやってないのにネタバレすんなよ」なんてことがいかに愚かであるかはわかると思う。
以上の意味で、僕個人としては上に列挙した理由のユーザにネタバレを配慮する必要はないと考える。これから購入しようというユーザがだいいちプレイ動画を見て判断しようということも、ちょっと理解出来ないところがある。どのみちそういうソフトはユーザにとって優先順位が低いソフトなのではないだろうか。
また、脱線するが、プレイ動画には「ニセ既プレイ者」がたくさんいる。おそらくプレイ動画だけで済ませている人がろくに内容を理解せずにくっちゃべってるだけだと思うが、そういうのを考慮してもネタバレは防ぎようがない。
http://anond.hatelabo.jp/20110124160444
いや、俺がプレイ済みのゲームを、初見実況でしている投稿者が複数いて、ネタバレしないでね、と投稿者コメントに書いてるにもかかわらず、結構ネタバレコメが多いのが気になって。
最初はふざけた奴だなと見ていたが、「よくよく考えたら無理じゃね」「あれ、ネタバレ禁止してんのになんでコメで助け求めてるんですか、とんでもないご都合主義ですね＾＾」っていうケースにまま遭遇し、吹っ切れた状態。
意味がわからん、 嫌いだったら、 おいいね。っつっといて、こっちで直して。 １年ぐらいでさようならだろ。普通。
嫌いだったら、手間隙かけて、わざわざ コメントして 伸ばさねーよ。逆じゃねーか？
今の世の中そうだけど、他人のガキを怒らねーだろ。 他人にコメントするのはスゲー労力なんだよ。 嫌いな奴は何も言われない。もしくは褒め殺し。
そういう事は載ってない。そしてそれが何より大事だ。
うん。まさにそうだね。だが・・・OJTでそれを教えるときに、オープンソースを知らなければ まず最初にするコメントは、オープンソースあるけど、どうする？
そして、増田みたいにいろいろ言ってくるから、何度でも受け答えして、多角的に判断していくしかなかろ。
なんで、オープンソースじゃなきゃ許さんという理論になるんだ？説明と交渉と説得だろ。
逆に、折れを説得してOKとったら、OKっつったんだから、今度は会社の他の人に、俺が、それを説得しに行く義務ができるんだから、説得ぐらいはしろと。
だから、コストの問題だろ。OpenSSLは例だけど OpenSSL相当のドキュメント書くのと OpenSSLを採用した理由を書くのではドキュメントの量が違うし
いまどき、OpenSSLを使うのに、そんなに長いドキュメントが必要か？それこそ問題だろ。
別に 自分で書くのは悪いことじゃないよ。何度も何度も言ってるけど、そういうふうに指示を取るなって事だよ。
具体例として、OpenSSLを上げたときに、これはOpenSSLと仮定してくれな。実際は違うけど。
具体例として、OpenSSLなら、実際に作るよりも、使ったほうが早い場合のほうが多いし、今回はそうだろう。という話だよ。
オープンソースは何でも神なんて、ヒトコトもいいってない。
別段、オープンソースを社内のライブラリに置き換えてもらっても結構。
仮に 自社製品のSSLライブラリがあって、うちはコレを売ってるのに、 なんで OpenSSL使ったのダメだろ。ってコメントでもOK。
教えてくれませんでしたから＞＞＞ ・・・うーん、それも一理あるが・・・ 次回から、自社ライブラリとかは調べてから、つくってね。
これは、こうだろ。
大変申し訳ありませんでした、私の指示ミスでございました。とか、言うわけ無いだろ。外注ならともかく。
どっちでもいいなら自由にさせたらいいじゃない。
会社なんだから、レビューとチェックがあって、報告して、相談しながらやるのは当たり前。
なんども言っているが、求めているのはOpenSSLよりも、自分で作ったほうが コストパフォーマンスが高いということを証明しろ。って言ってるだけ。
そもそも、自由には義務がつきまとうが、自由に書きたければ、説得する義務はあるだろ。
初見のアニメかなんかのようにコンテンツとして見るわけだろう？
まあ愚行なんじゃあねえの？
（そもそも俺はゲームを実況プレイして録画してアップして反応見るとか
教授の指導方針はともかく、「短ければ短いほどいい」というのは卒業要件に文字数指定のおまぬけを課す人文科学以外なら正しいだろうな。
今はアフィリエイト全盛だが、出会い系サイトのワクワクメールとハッピーメールでもお金を稼ぐことが出来る。
1人勧誘（紹介すると）4000円前後の報酬が発生する。もし毎日1人の紹介で月に12万円。
なんでそんなバカと付き合ってるの？
母親が頭悪いと子供も頭悪いよ。子供同士は人生経験として頭悪いのと付き合っててもいいけど大人が頭悪いのと付き合ってると疲れるし碌な事無いよ。
http://anond.hatelabo.jp/20110123214731
どう？昨日分かったと思うけど、
適当な応援メッセージをバカにしたような反応http://anond.hatelabo.jp/20110123231637 すれば、周囲の人はついていかないし、いい情報を与えようとは思わない。
どんな些細な馬鹿馬鹿しいメッセージでも、上っ面だけでもいいから、真摯な対応http://anond.hatelabo.jp/20110123233257 しておけば、何かしら情報を与えてあげようって気分になるんだよ。
世の中ってそんなもの。但し上っ面の対応が上っ面ってばれてしまうような、程度の低い奴もいるから、上っ面をちゃんと固めるだけの頭の良さは持ってね。
あと、頭悪そうに簡単な言葉を使って試そうとする人は沢山いる。それが東大生になってしまった所以のコンフリだと思う。そこも見極めてスマートな感じに返しておけば更に人は一緒にいてくれる。
頑張ってね。
あと、誰かも書いていたと思うけど、東大理一に行って理学部が勝ち、工学が負けって考えはそれは「誰かの」考えを真に受けた、ちょっと時代遅れの発想。
理学だろうが、工学だろうが、バックグラウンドを考えもせず企業の部長をコケにしてる奴の話なんかを主体に考えてたら、自分も同程度の視野の狭い奴になってしまうよ。
折角沢山の情報が手に入る場所にいるんだから、そんな他人の押し売りに洗脳されて時間を無駄にしないこと。
自分で理学進んだ人の良い例や、工学進んだ人の良い例を探して、どっちがいいか、とか自分のやりたいこと主体でいいじゃない。
昔はバイオはそこまでいい位置では無かったけど今はどうだろう？ね、分かるでしょ。時代によってニーズや位置なんて変わってくるんだ。
それ以前に理学がどうの、工学がどうの、とか未だ入っても居ないのに推測で差別して安心してるのってちょっと具合が悪い人にしか見えないんだよ。
頑張ってね。
作文力と実務能力にはどの程度関連があるだろうか？
無関係。
うちの母親も作文能力は酷いものだが（いつも添削をやらされる）、
論理的に実務を検討してしまう人は、何かがリミッターとして機能してしまい
行動に移ることが出来ないか、遅れるのだと思う。
きちんとした「理由」が無ければ動けない。
その点、うちの母のような人物は、とりあえず動く。
端的に言ってしまえば、「責任を取る人物として機能する」と言うことだが、
政治家としてはこうした素養が大事なのではないかと思ったりする。
賃貸アパートだったり中古物件だったり、なんか貧乏くさい集まりで嫌だな。おまけに宗教めいた話題でもりあがったり。こういう集団だと簡単にマルチやら宗教の勧誘やらが成立しそう。貧乏なのに専業主婦やってるとこういう目に合いそうで怖い。
今朝、駅前で市会議員候補のチラシを受け取ったが
彼女は３児を育てる主婦であり、NPOの立ち上げ経験もあるらしい。
政策的には保守傾向であり、私の好みに合致している。
コラムでの日々の活動報告を読む限り、地域を回って精力的に活動しているようだ。
しかし、この作文は本当に酷い。
試みに通勤電車の中で添削して行ったら赤だらけになってしまった。
抽象的な内容や込み入った論理は全く含まれていないにもかかわらず、スムーズに読めない。
すぐ目的語がどっかへ行く、開きカッコがないのに閉じカッコがある、
ベースの語彙や文法はまともであり、ただ直前の文の体裁を覚えていない。
多分誠実でもあると思う。
しかし、ああいう作文をする人の能力というのはどんなもんなんだろうか？
行政に携わっていく上で、多少なり複雑な思考をする場面に、
彼女の脳は作業メモリが足りていないんじゃないかと思わずにはいられない。
そこで、
ああいう人が政治家として有能であるというケースはありうるのだろうか？
