  |
はてなキーワード: 対立とは
小競り合いはありつつも致命的な対立を生み出したのは主人公側の地球連邦の核攻撃
親がいじめっ子だった
などなど思いつく作品があれば
業界最大手で、未だに検索で上位に出てくるようなまとめブログで男叩きしといて何ほざいてんだ。
なお、こいつら、昔は、自分たちこそ、そのまとめブログを引き合いに出して、「萌え豚による腐女子差別がー！」とか喚いてたわけだが。
んで、実際にこいつらが被害を受けたっていう記事を見ると、ほとんどこいつらみたいな奴らが「萌え豚がー！」とか連呼してるだけっていう。
それを指摘してお前らに男オタ叩きさせたいだけじゃんって言うと、こういう風に、いきなり
「まとめブログを引き合いに出すな！」
「ただ男女対立させたいだけ！ まとめブログで男オタたたきしてる私たちは悪くない！」
男女対立まとめってまだそんなにあったのかと思った、まだまだマネタイズできんのかなあれで
ああいうのに乗せられてた層ってもう年食って黒歴史になってるもんだと
政治的なグループは極めて悪質で、彼らが「MMTである」と主張する出典不明な学説から、荒唐無稽としか言いようのない結論を自由に引き出し、それを用いて政治的な対立者を罵倒している
出典は必ずつけてください
都合が悪くなると「それは誤解であって、MMTはそう主張していない」「論敵はMMTの勉強が足りていない」と言って反撃する傾向がある
「円安より円高のほうがいい。何故なら～」みたいなブコメはわかるんだが
「円安より円高のほうがいい。円安で喜んでる無知は死ね！」みたいなクソコメなんなん？対立煽りならカスだし無自覚なら馬鹿すぎ
神戸山口組・組長宅への発砲事件…対立する山口組の組長の名古屋にある自宅を家宅捜索 抗争事件の可能性も (2022/06/28 21:34)
https://www.youtube.com/watch?v=GvjiwylGGuQ&t=47s
こんなあからさまにヤクザでも、犯人の職業は無職ってことになる。
普段、「無職が犯人」って報道されてるものの殆どはヤクザってわけ。
マスゴミは、「ルールに従って、組員に登録されてなければ無職」っていう言い訳で、こういう誤解を招きすぎる報道をする。
でも、暴対法に対処して、今のヤクザの殆どは正式に組員に登録なんてしないから、そいつらが捕まるとほぼ百パーセント「職業・無職」って報道される。
京アニ放火犯の無職も、ヤクザだったって記事を週刊誌がちょっと書いただけで、あっという間に規制されたみたいに話がされなくなって、一般人のオタク叩きの道具にされた。
大体、子供の頃から悪ガキとつるんで万引き窃盗しまくってた奴なんて、ヤクザ以外にあるわけねーだろ。
下着盗んで売ってたり、コンビニ強盗したりも、全て上納金目的の犯行だよ。
弱者男性の怪しいおじさんだけど
釣りならそれで不幸になる人が誰もいないからそれでいいけど、仮に本当なら危なっかしいのでマジレスするね
あ、そうそう俺のようなおじさんが親切心から君のような若い女性にアドバイスするのはリベラルやフェミニスト的にはマンスプレイニングって言うらしいよ意味は自分で調べてね。コレ本当に大事
おじさんはリベラルとかフェミニストが心の底から嫌いなんだけど、不愉快だと思ったら読まなくていいからね
偽名だろうが匿名で個人だと認識出来るような名前を名乗るのは絶対に辞めた方がいい
若気の至りだろうがネットは容赦しない大人が多すぎるからもっと慎重になるべきだ
女と名乗れば男が寄ってくる……釣りだと思われて早速変なの湧いてきてるけど、基本的に増田だと男女対立が激しい上に出合いに繋がる要素はないから、個人と結び付く記号を出さなければ安全ではある
https://note.com/stairlimit/n/nb76f64b326bd
現状、MMTという理論を肯定的に議論しているグループは二グループに分かれている。片方は学問的なグループであり、もう片方は政治的なグループだ
政治的なグループは極めて悪質で、彼らが「MMTである」と主張する出典不明な学説から、荒唐無稽としか言いようのない結論を自由に引き出し、それを用いて政治的な対立者を罵倒している
いずれにせよこのグループは、上で挙げた学問的なグループと自身らのグループを都合よく使い分けており、普段は学問的なMMTの権威を用いて自説を展開するが、
都合が悪くなると「それは誤解であって、MMTはそう主張していない」「論敵はMMTの勉強が足りていない」と言って反撃する傾向がある
したがって、MMTの政治的なグループについては、大半のまともな経済学者は数年前の時点で「議論にならないため、無視すべき」という結論に達している。
一方で学問的なグループは、それほど支持を集めているとは言えないものの、書籍が出版される程度には活動実績がある経済学の一部分である。ただ、それはたいして肯定的な評価ではない
「学問的なMMT」は実のところ「有力な学説」とすら現状ではまだ言えないので、大抵の学者はまだ様子見しているところである。
様子見というのは「正しいかどうかをもう少し考えよう」ではなく、「勉強する価値があるかどうかをもう少し考えよう」という意味だ。
Krugman described MMT devotees as engaging in "calvinball" – a game from the comic strip Calvin and Hobbes in which the players change the rules at whim.
この部分、かなり無視できない点で、つまりクルーグマンの感想が正しければ、MMT論者は「理論を検証できない状態」を意図的に作り出しているんじゃないかという疑いがあるのだ。
経済学では、サミュエルソンが強調して以後、ポパー型の反証主義がかなり重視される傾向にある。
僕はこれについて、必ずしも反証主義が絶対だとは思わないものの、MMTのような新興理論にとっては重要だと思っている。
つまり、MMTだと起こり、それ以外の理論だと起こらない現象はあるのか。逆にMMTだと起こらず、それ以外の理論だと起こる現象はあるのか。それらは現実だと起こっているのか、起こっていないのか。
まとめると、MMTは学問的には、現状では勉強するに値する魅力的な理論とすら思われていないので、まずは状況証拠を集めて、最低限勉強するに足るだけの魅力があるということを立証するところから始めるべきではないかということです。
そして現状はそれができているようには見えず、さらに政策に無理やりねじ込もうとするグループが悪目立ちしすぎるので、僕は少なくとも距離を取っている。
https://note.com/stairlimit/n/nb76f64b326bd
現状、MMTという理論を肯定的に議論しているグループは二グループに分かれている。片方は学問的なグループであり、もう片方は政治的なグループだ
政治的なグループは極めて悪質で、彼らが「MMTである」と主張する出典不明な学説から、荒唐無稽としか言いようのない結論を自由に引き出し、それを用いて政治的な対立者を罵倒している
いずれにせよこのグループは、上で挙げた学問的なグループと自身らのグループを都合よく使い分けており、普段は学問的なMMTの権威を用いて自説を展開するが、
都合が悪くなると「それは誤解であって、MMTはそう主張していない」「論敵はMMTの勉強が足りていない」と言って反撃する傾向がある
したがって、MMTの政治的なグループについては、大半のまともな経済学者は数年前の時点で「議論にならないため、無視すべき」という結論に達している。
一方で学問的なグループは、それほど支持を集めているとは言えないものの、書籍が出版される程度には活動実績がある経済学の一部分である。ただ、それはたいして肯定的な評価ではない
「学問的なMMT」は実のところ「有力な学説」とすら現状ではまだ言えないので、大抵の学者はまだ様子見しているところである。
様子見というのは「正しいかどうかをもう少し考えよう」ではなく、「勉強する価値があるかどうかをもう少し考えよう」という意味だ。
Krugman described MMT devotees as engaging in "calvinball" – a game from the comic strip Calvin and Hobbes in which the players change the rules at whim.
この部分、かなり無視できない点で、つまりクルーグマンの感想が正しければ、MMT論者は「理論を検証できない状態」を意図的に作り出しているんじゃないかという疑いがあるのだ。
経済学では、サミュエルソンが強調して以後、ポパー型の反証主義がかなり重視される傾向にある。
僕はこれについて、必ずしも反証主義が絶対だとは思わないものの、MMTのような新興理論にとっては重要だと思っている。
つまり、MMTだと起こり、それ以外の理論だと起こらない現象はあるのか。逆にMMTだと起こらず、それ以外の理論だと起こる現象はあるのか。それらは現実だと起こっているのか、起こっていないのか。
まとめると、MMTは学問的には、現状では勉強するに値する魅力的な理論とすら思われていないので、まずは状況証拠を集めて、最低限勉強するに足るだけの魅力があるということを立証するところから始めるべきではないかということです。
そして現状はそれができているようには見えず、さらに政策に無理やりねじ込もうとするグループが悪目立ちしすぎるので、僕は少なくとも距離を取っている。
26歳1人息子を持つ母です。
息子は実家暮らしで、もともと彼女がずっと居ないタイプでした。友人のお付き合いは盛んなようでしたが、息子に彼女がいるような感じはしませんでした。そんな息子を見て私や夫も「女っ気ない」「結婚は無理そう…」と思ってましたが、外食行ったときにGWの予定を聞いたところ、「彼女と旅行に行く」と言われ、数ヶ月から付き合ってる彼女がいた事実を知りました。
私としては「息子に彼女ができるとは思わなかった」「色気付くのが嫌だな」と感じ、彼女と別れるように伝えましたが、「意味がわからない。子供じゃないんだし、親に言われてハイハイってならないよ」と言われました。
「親を選ぶか彼女を選ぶかどうする？」と聞いても「何でそんな考えをするのかわからない。恋人がいちゃダメって決まりあるの？」と言われるだけでした。
今までずっと彼女が居なかった息子が今となって彼女を選ぶような考えて、こちら側もイラッときて「その彼女と一緒になるのなら家から出ていけ」と伝えて、「親として子の幸せを踏み躙るとか最低だね。年齢的にタイミング良いし、出ていきますよ。」と片付けられました。
私としては息子は今までずっと彼女が居なかったし、そういう男だと思っていたのに、今となっては恋人がいるような有り様です。
ただ息子は思ったより自立していて、
「彼女ができたくらいでそんなにネチネチ言われるくらいなら報告したくないし、例え結婚したとしても子供が産まれたとしても一切報告しないようにするね。決別して悲しいけど、今までありがとう。」と言われる状態です。
私としては一人息子を失った感覚ですが、息子を許せないところは今まで女っ気なかったのに今頃彼女と遊んでるところです。
この変わり様に裏切られた気持ちもあり、「彼女にこんなこと言えるのか」を聞いても「こんな話、彼女に言うわけないでしょ笑。悪いけど、頭のおかしい親だなって思うと思うよ。」とのこと。
息子とこのまま縁を切るか悩み中ですが、皆様は如何思いますでしょうか？
実際のところ本当はやりたい。特に対立が生じているような話題ではどっちの陣営にも茶々を入れたいんだよ。一生いがみ合ってるの見てると嘲笑いたくなってしまう。
かろうじて、かろうじて踏みとどまっている。バッカじゃねーの（ﾌﾟｹﾞﾗとか書き込むのを必死で抑え込んでいる。褒めろよ。俺を認めろ。ネット上でも口をつぐむ俺を承認しろ。認めろよ…
