  |
「何がセクハラ表現になるか」という「明確な基準」は作れないし、作る必要がないし、作るべきですらないということ-九段新報
http://blog.livedoor.jp/kudan9/archives/56011897.html
この創作物に女性を性的消費する思想がどの程度入っているかAIに数値化させて、ゾーニングするならこの数値までオッケーとか、公共の場に展示するならここまで、とか基準を決めたらいい。
ダメ？
「性的消費思想が入ってるって時点でアウトだろ」とかいうの無しね。それを言い出したらコーラの瓶やドライヤーすらアウトになる可能性あるし。超極論だけど。
でも、「女房酔わせてどうするつもり？(昔の月桂冠)」のCMとかはちょっと性的消費してるし、単純に女性がカメラ目線してるだけでもちょっと性的消費思想あるよねぇ。ない？いやある。笑
ただここで問題もある。
それでフィルタリングされた作品を見てもなお、不快に思って抗議するもいるだろうから、数値の基準は変えてかなきゃいけないとして、不快に思う女性が何%以下なら良いんだろうね。
0なんて無理じゃん。どーすんのこれ？
0.000001%以下に設定したとしても、100万人に1人クラスの稀有なレベルのフェミニズム思想をお持ちの”どマイノリティ”は見捨てることになるけどいい？
まだあちこちでボヤが起きてる大炎上した宇崎ちゃんポスターだけど
何故か
あれは（不適切なレベルで）性的である、性的ではないといろんな議論が沸き起こったが、大事なのは実際に性的かどうかではなく、意見が分かれるレベルのものを不適切であると断じて潰しにかかってしまったことだ
つまり今回のポスター批判を肯定することによって「主観によって不適切であると断定し殴りかかること」が正当化されてしまう
例えば、着衣状態の乳房の表現や、表情などでアウトになり得るのであれば女性向けメディアにも男性を性的に描いたものは無数にあり、公共の場で掲示されているものも少なくない
それらに対して女性が殴られること、あるいはスルーしていることを批判されることに反論ができなくなってしまう
グレーのものをクロと断じて殴りかかるのは余りにもリスキーだということだ
→【ハイリスク】
さらにこういう是非が確定していない事柄を批判するのは単純に批判するだけでなく、いかに自分が正しいか、あるいは相手が間違っているかを証明する必要もある
殴るならせめてもっとクロに近いもの、例えば下衆い週刊誌の中吊り広告とか、にするべきだった
②仮に潰せたとしても現実の女性に対する性的加害に影響が少ないから
彼らは現実の女性に直接レイプ、痴漢、セクハラ等の性的加害行為を行う人間だろうか
ネット上でならともかく現実で直接的に女性差別をする人間だろうか
そういった人物が皆無とは言わないが、現実の女性に性的加害行為を行ったり、女性差別的な社会を創り上げた側の人間の割合はかなり少ない集団ではないだろうか
むしろ女性に加害行為を行う男性や、女性そのものから差別的な扱いを受けてきた人も少なくないのではないだろうか
本来フェミニストが戦うべき、現実の女性を性的消費し、性的加害行為を行い、女性を見下す社会を創り上げた相手は、件のポスターに対して「キモい」と感じている連中なのではなかろうか
ともかく宇崎ちゃんを撤去させ、それに反対する人々を抹殺したところで女性が生きやすい社会へほとんど進歩しないのだ
→【ローリターン】
と、まあ宇崎ちゃんポスターバッシングは、ハイリスクハイコストローリターンといいことがひとつもない
こんなことに労力を使い、炎上させてしまったのは明らかに失策であろう
もちろんあのポスターが公共の場に相応しいかの議論が不要というわけではないが、少なくとも日本社会における女性の人権を考える上でかなり「後回し」にしてもいい類の問題と言えるだろう
今年はパスコのキャンペーンを応募するときに、電通の情報銀行MEYへの登録が必要になった。
10点貯められるか分からないのに、先に個人情報を求めてくるイヤらしさと
このMEYが国の指針に基づく認定を取得していないという不安感がある。
