  |
はてなキーワード: 消費税とは
1989年に消費税が導入されたときのお題目は福祉目的税だった。しかしながら一般会計に充てるならその使い道なんてわからなくなってしまった。
その当時に国民年金や国民健康保険と厚生年金、健康保険に介護保険など広義の社会保険を斉一的に扱う財源としてそれらの保険料と、個人的に消費税の存在自体は望ましいとは思ってないが、消費税をあわせた財源で特別会計をつくるべきだった。
どうせ社会保険料がなくなったとしても
給料いっぱいもらったし天引きされてないぞウェーイ！って喜んで
そのまま貯蓄して終わりでしょ？それじゃ景気は良くならないんだよ
それに何より消費税廃止派は別に消費税廃止「だけ」をやれと言っているのではなく、合わせて社会保険料も減らせと言っている人が殆どなのに
何故かその点は無視しているんだよね。
益金から損金を差し引いた課税所得に税率をかけた金額を納める。
収入から経費を差し引いた課税所得に税率をかけた金額を納める。
課税売上に税率をかけた金額から、課税仕入に税率をかけた金額を差し引いて納める。
≒課税売上から課税仕入を差し引いた金額に税率をかけた金額を納める
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/818859
素人が専門家の意見に口を出すのは浅はかだっていうのがはてな民の統一見解だけど、おれも政財政策を一般人に聞くのは意味ねえって思うわ。
2019年ごろにあったような、スマホ決済orクレジットカード使ったら、
消費税が10%→8%、8%→5%、になるような社会全体にもメリットあるような形式にして欲しいです。
今さら小銭ジャラジャラさせてるのは、販売者、消費者共にデメリットだし。
安定感で言えば欧米各国と比べても日本はかなりのものだと思うんだけど違うかな？
それが「経済対策としての消費税減税」だとして、例えば↓の記事の41%は理解したうえで回答してるんだろうか。
自分個人としては、経済対策と消費税減税というのが繋がらない（生活困窮者対策とかなら分かるけど）けど、とりあえず世間は『経済対策としての消費税減税』を望んでいるらしい。
であれば、具体的にどのくらい/どのように下げればいいんだろう？
全てを0%にするのは、既に税控除対策をしている富裕層や企業などに有利な気がするので、何となく生活必需品に対しての減税なんだろうけど、ではその括りはどうするんだろう。
例えば食品なら高額商品でも無税になるのか、家電で冷蔵庫と洗濯機はほぼ必需品だと思うが、それも無税にならないのかなど、細かい検討（そして混乱）が必要な気がする。うん、面倒。
所得が100で消費が100の現役世代と、年金所得が20、貯蓄の取り崩しが80で消費が100の引退世代がいるとする。
消費税で60集めるなら現役世代も引退世代も30ずつの負担になるのに対し、
所得税で60集めるなら現役世代が50で引退世代が10の負担。
あと年金の物価スライドは消費税も含まれてるので消費税上がった分に応じて年金支給額も増える
しかも現役世代より高齢者が消費してる項目は医療介護くらいしかないがこれも消費税非課税なので上げても現役世代の負担のほうが増える
これってポイントとかの事言ってんのかな？納税先に競合があればそうなるよ
でもその分本来の還元先であるインフラなんかへの投資額は減っちゃうから
結果として損するかもしれないよ
金持ちからいっぱい取れる！みたいな話があるけど、金持ちが消費税無視して贅沢品買いまくる想定アホじゃない？いつの時代の価値観だよ
贅沢品をちょっと控えて消費が落ち込んで景気が悪くなるだけじゃない？資産とかもう持ってるやつがそのまま持つだけじゃない？
我々貧乏人は消費の中でも食料とか日用品とか生きてくために必要なものの消費が大部分を占めるわけで、痛みが全然違うでしょ
むしろ消費すればするほどお得になる逆消費税払ってくれよ！民間企業はやってるよそういうこと！なんで君たちはできないの！
そしたら金持ちもいっぱい買い物して景気が良くなって貧乏人もハッピハッピーでしょ！
これがウワサのトリクルダウンってやつか？
でもこんなにめちゃめちゃ消費税あげたがるってことは何かあるんでしょ？日本は消費税低いほうだっていう話も聞くし
アレかな？インフレにしたいとか？消費税3パーセント上がるとジュースの値段1割上がるもんね！
じゃあ給与税とろうよ！給与税3パーセント取られるから切りよく1割上げましょうね…ってなるかーい！
どんな利点があるんだよ～有識者おしえてよ～～
