  |
自浄作用が分からんってアホか？ 科学的根拠のないエセ医学に対しては医者が批判なり訂正なり疑問の提起なりしとるやろ 同じ現象を社会学者の間で見たこと無いつってんだよ
で、その「見たこと無い」というのはどの程度定量化できるんですか？ 他分野との比較データは？ なければお気持ちですよね って話では
つまり社会学と同じくらいの妥当性があるってこと？
社会学がお気持ちだという根拠は？
「見たこと無い」がお気持ちだという根拠は？
無いならしょうがないなあ
つまり社会学と同じくらいの妥当性があるってこと？
ということを言いたいなら根拠が必要ですよね？
根拠が言えないなら社会学と同じくらいの妥当性しかないということになりますね
お気持ちで批判することは悪ではないよ
存在しないものを定量化はできないんじゃないの むしろ社会学者間の自浄作用が存在すると主張する側が定量化しなよ 悪魔の証明っていうんだっけ？
いやいや 「あるべきだけど無い」 という批判で「無いものは証明できない」とか言うのは循環論法じゃん 悪魔の証明の意味を理解してないでしょ
存在しない悪魔の証明を求めるなよ
これが実に社会学の悪いところで、自分は定量化されたデータを出さないくせに、他人には定量化されたデータを要求する。 そして仮に相手が自分に都合の悪いデータを出して来たら、...
トンデモ医学に対する批判もちょっと調べればたくさん出てくるし、 頭のおかしい経済学者もいるけど、ちょっと調べればそれに対する批判もすぐわかる。 でも下のほうでも出てる、 ...
治療法がある病気について、それを逸脱している人に注意することはできるかもしれないけど、 治療法がまだ全然見つかっていない病気に対して、その治療法が間違っているかどうかな...
58
