  |
概ね同意。 政局的にどうなるかわからないけれど、もし改憲のスケジュールが目の前に迫ってきたら、次にこの流れが来るのは憲法学業界だと思う。 民法学者、商法学者、民事訴訟法...
そりゃ「自衛隊は憲法違反だけど憲法改正する必要はない」、とか言っちゃうやつ大量にいる学問に疑問符が付くのは当然では。 https://www.asahi.com/topics/word/%E5%AE%89%E4%BF%9D%E6%B3%95%E6%A1%88%E5%AD...
たとえ自衛隊が悪の憲法違反であろうともより巨悪である憲法改正は阻止するといえば良いんじゃない？
主権在民だとか天賦人権を否定するやつがいるからなぁ。 2度ぐらい馬鹿な憲法を通そうとしたが、2度めのほうがひどかった覚えがあるぞ。なんか馬鹿なことでもネトウヨ駆使して真実...
政治に興味を持ってほしいという侮辱を感じていて 危機感を覚えている 白票を投じることは、政治への興味の現れだし 白票を向こうにするのであれば、選挙をボイコットするのも政治...
白票って、古いゼ？
今の政治家に「主権在民が間違ってる」とか、「国民が権利は天から付与される、義務は果たさなくていいと思ってしまうような天賦人権論をとるのは止めよう、というのが私たちの基...
だとしたら、自衛隊が解釈上全く問題なく存在してかつ、問題のない改正案（ちなみに多分見てないんだろうけど改正はあくまで9条に限定されている）を提案すればいいのであって、そ...
あれはもう無理だよ。政権から日本会議色が全部取り除かれるぐらいじゃないと無理。 そもそも軍事やらはアホの目を引きつけるためのものだ。あんな物無視しとけばいい。どうせ戦争...
あんな物無視しとけばいい。 そういう態度がもう学術的じゃないんですよ。
学術的？ 何でもきれいごと抜かせばきれいごとで物事通じると思うなよ。薄汚い「俺様の言うこと庶民は全部従え！報い謎要求するな！苦しんでも俺の責任じゃねぇ！敵は中国韓国だ！...
そのとおりで、軍事的に少し圧力をかけておけば、バカな相手が対抗するための軍事力に投資してくれるかもしれない。 軍事力に投資するということは、他の部門の予算が減り、教育や...
じゃあ軍拡を続けているどっかの国はとんだ被害者ということですね
そのとおりだぞ。 一番わかりやすいのは、軍事力全振りの北朝鮮を見ればわかるだろう。
あれは成功しているじゃないか 一党独裁が今まで成功し続けているし核があるから攻め込まれない 経済的繁栄がゴールじゃないから、なんぼでもミサイル打ち込める
皮肉なことに、このやり取りが社会学と憲法学の近さを証明してるな～って感じる。 何をもって成功/失敗なのか示さない。 その対象はキム王朝にとってなのか、国民にとってなのかも...
日本の軍事力（経済力）で中国や韓国に勝つのは無理だろう テレビでもYoutubeでもレンジャーや特殊部隊特集が常に人気ですごく恐怖を感じる どんなに体を鍛えても少数の歩兵に小銃や...
ミサイルがバンバン飛んでるのはいいんだ
実害全く無いでしょ。 挙句の果てに、総理が危機になるとミサイルが飛んできて、何故かミサイルが飛んでくる前の日だけ総理が官邸に泊まっているなんてことが起きたな。 無視するの...
そうだね 2010年まで原子力発電所事故は日本では起きなかったね
原子力発電事故の原因って結局何だったん ここ数年で話題になってる金属の強度偽装とは関係ある？
自衛隊は合憲だけど９条改正する必要があるとか言ってる与党さんも大概だけどな
えっと民主主義をご存じでないかな？ Aさんはaでいいと思ってるけど、bならAさんもBさんも納得するならbを目指す。 Majority Rule, Minority Rights 自分にとってベストなものをごり押しするだ...
自衛隊から軍事力の割合を減らして、代わりに救助隊みたいな性格を付与するのであれば成立するんじゃないの？ 実質やっていることは救助隊なわけで。
「憲法違反の自衛隊を廃止しろ。自衛隊がなくなれば憲法改正はいらない。」というならわかる。 実際にちょっと前まではそういってたわけだし。
だから、自衛隊から軍隊要素を減らして救助隊になるんだったら解決じゃん。
どっかの国が攻めてきたときに救助してもらうには軍隊成分いらない？
そのスジ論でいけば明文改憲で対応すべき集団的自衛権の行使可否の論点を解釈改憲で押し通したのは安倍ちゃんなんだが
その解釈改憲すらせずにごり押そうとしてるのが憲法学界隈なんだが。
護憲してれば界隈でチヤホヤされるからみんな護憲しているんだよなぁ GHQのありがた憲法でもとりあえず守っておけば正義だし国民から褒められるがガチで通用するから
「みんな護憲」とは🤔🤔 https://www.google.co.jp/amp/s/www.yomiuri.co.jp/topics/20180508-OYT8T50019/amp/
？ 解釈改憲をするのは学者なの？？
あのさ、「法律」と「現実」が矛盾しているのなら、①法律を現実に合わせて変える（明文改憲）か、②現実を法律に合わせて変える（自衛隊の組織変更？）かのどちらかが正道でしょ...
例えば経済学者が「消費増税すると景気が悪化するうえに、景気悪化の結果税収が減るが、自民党がアホだから消費増税に賛成」とか言い出したら、ハァ？？？ってなるわな。
こういう返信欄を見ると「論点を分ける」ってことが苦手な人が多いってわかるな。 9条の話をしてるのに勝手に他の条文の話をしだしたり、9条の話をしてるだけで、9条以外の憲法学の...
法律が存在する意味をかみ砕いて分かりやすく説明しないとね しかも有料本でなく無料動画で
なんだよその俺ルールw どうせそんなもの見やしないのにw
無料動画なんて一方的なアジテーションばかりからあんな物みないほうが正解だぞ。 あんなもので政治学んだらあかん。まともなやつはもう相手にしてないだろ。
無料動画で有用なのはエロ動だけじゃないの？
憲法学者全員が「9条」を専門にしてるかどうかというと、そうでもなさそうに感じるは いや専門の人からすると全部絡み合ってるんだみたいなことを言われたことはあるけど 素人のぱ...
図らずも（？）、憲法学の論点は９条以外何も知りません！ってことを露呈する返信欄だなー
人が定めたものに過ぎないのに不磨の大典とかいって崇め奉ってる時点で学問じゃねえよ。宗教だ。決して科学では無い。
宗教学「」
宗教学警察です。 宗教を研究するのは神学です。宗教学は「なんか宗教とかいうものを信じている人」について研究する学問です。
昨日の仏教学者は僧侶兼任が多いみたいな話を踏まえると、そのへんもどの程度厳密なのかよくわからんわ すくなくとも経典の解釈とかを研究しているという点で、憲法学的な要素があ...
そんなこと言ってる学者いるの…？ そしてそれは憲法学会では通説なの…？
16
