  |
前は水泳部の競泳水着みたいな感じ。スキニーではあるけど普通のスキニージーンズだから、単純に趣味趣向なんだと思った。
その場でTバック好きなの？って聞けばよかった。
いわゆるハンプス強制の話。
厚生労働大臣の言う「業務上必要かつ相当な範囲」ってのは、つくづく役所言葉だなと思う。要は、こういうことだろう。
企業は憲法22条で営業の自由が認められており、憲法に基づく法令諸規則に従って営業活動を行なっている。
会社で、営業政策上、ユニフォームや所定の服や靴などを従業員に身につけさせる場合があるが、これは、営業の自由の範囲内で認められている。
例えば、病院で看護師が身につける白衣や靴。ここで、看護師がハイヒール履かせてよと言ってもまず通らないのは皆わかる。
一方で、個人がどのような服や靴を身につけるかどうかは、基本的に個人の自由（憲法13条）である。
今回は、法人の営業の自由と個人の自由が衝突した場面で、人権が衝突した場合、国としては直ちにどっちにもつきにくいので、
役所言葉で「業務上必要かつ相当な範囲を超えたらダメ」と当たり障りのない言葉を言っただけに過ぎない。
正直、私人間（会社ー個人）同士の話なんだから、関係者で解決してほしいということだと思う。
もちろん、靴の種類を強制されている一般事業会社があるってことに個人的には驚きを隠せないが、だからと言って国があることを強制させるというのは、法律を作るということだし、
今回の事案って、法律作る必要あるの？って思う。そんなに法律で縛られたい？
ちなみに、毎日新聞と共同通信の報道がちょっと違っていて、どっちが本当なんだろう。
毎日新聞 根本厚労相「パンプス強制、パワハラに当たる場合も」
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190605-00000077-mai-soci
そのほうが釣れそうだけど、現実にはそこまでいくと、一般的な就職はむずかしい。
文学部的には、社会学はまだ受容があるほうだろう、伝統的な哲史文よりはよほど。つまり大学教員として。
久しぶりに好きな相手ができて、幸い先方も似た感じで思ってくれて、
別に悪いとは言わないけど、初めての時くらい穏当にできないものか。
そこで主張する必要なくない？ えーーってなるし。
当方30代半ばのおっさん入門者、会社員。家庭にがっつりコミットするタイプの既婚者。勿論不倫する気など毛頭ない、が、話が合う上に美人な職場同僚女性にいつかのタイミングで完全に惚れてしまったようで、その女性のことを四六時中考えてしまう状態が1年近く続いている。
こんな悶々とした片思いは学生時代以来だが、学生時代はアタックして振られでもして時間が経てば落ちついたものの、今は全くもってそんな訳にはいかない。
気持ちを自覚してからは火に油を注がないように自分からの業務上不要な接触は避けているが、小所帯の職場だから本格的に接触を絶つことはできない。職場と仕事は好きだから転職もしたくない。
毎日悶々とした気持ちを抑え耐え続けているが大変辛いので、気持ちを整理するためのメソッドをお持ちの先輩おっさん方がいらっしゃればぜひとも教えていただきたい。
親が亡くなって、思ってたよりでかい金が入ってきた。
最近会社の居心地悪いしやめちまう？と考えてしまうくらいの額。
でもブラック慣れしてしまったので、ゆるいフリーとか気持ちが耐えられないと思う。
