  |
性的=ポルノ(＝年齢制限ありor違法)というスタンスをとると
宇崎ちゃんのポスターに対してそういっていたということになって明らかに現行の法解釈と違うし
現行法で違法でも掲載していいんだなんて反論もほぼなかったわけじゃん。
現行法では問題にならない表現だという指摘には「違法ではないが倫理的にダメだ」というようなことを繰り返してきてるじゃん。
SNSはもちろんだけど、そもそもインターネットという空間でゾーニングって成立するんだろうか
「インターネットではゾーニングはどこまでいっても不十分にしかならない」って考えのフェミニストって少ないけど見受けられたし
「正直この人個人の思想とは全く相容れないのだが」とか「氏の思想信条とは私は相容れないが」とか、わざわざ留保を付けたうえで、賛同の意を示す人がいるよね。
次の産業の種を作ってるんだよ？
最もわからないことに挑んでるからどうなるか、儲かるかどうかわからない。だから新自由主義には目の敵にされる。しかし、全体で見れば産業の種となってる。
気持ち悪いです
障害者実習で作った事が有るらしく持って来る人が多いです
これ一般の人にしたら絶縁される
忘れているのか同じ物を何度も持って来る人が多いです
---
寧ろ何もくれない方が嬉しい物ばかりです
リプトンってアレか〜twitterで流れてきてたな。あれは確かにドン引きするゲロキモな行動で古のオタクの空気感があったな。最近はオタクコンテンツが一般化して若いオタクは爽やかというか常識的になってるなと思ってたから、目にした時は確かにびっくりした。
しかし、オタクが迫害されていた時代にオタクだった自分からすると、昔のオタクがみんなああいうノリだったわけではないと思うんだよな。俺はコミュ障でASD気味で運動もできず可愛い女の子が出てくるマンガやラノベを読んでる正真正銘のオタクだったけど、当時からああいうノリには嫌悪感があった。風呂にも入らずヨレヨレのダサい格好をしてオタク臭いノリで奇行に走る連中は嫌いで仕方がなかった。
俺みたいなタイプは人間と上手く関われないというだけで、オタクが群れて作った内輪ノリで（「リア充」と同じように）盛り上がってそれ以外を排斥するようなことはしてなかったんだよな。なにせ人間と上手く関われないわけでそれは相手が同じオタクであっても同じことだったからな。だから何というわけではないけど、棲み分けされてオタクが迫害されていた時代に全ての「オタク」がオタク同士で同調してワイワイやってたわけでは全然無いという話。
