  |
はてなキーワード: キリスト教的倫理観とは
キリスト教的倫理観について
キリスト教的倫理観とは、キリスト教の生き方としての理念を裏付ける倫理的な指針を表現したものです。神を愛し、人を愛することを基礎とした倫理観で、愛と真実と正義に基づいて行動することを求めます。キリスト教的倫理観は、キリスト教の信仰者の個人的な行動や社会的な行動を規定します。個人的な行動を規定するためには、10戒、「絶対的な真実」や「関係の救済」など、
はい、異なる倫理観はいくつかあります。例えば、現代的な民主的な倫理観、ユダヤ教的倫理観、イスラム教的倫理観、人権的倫理観、環境的倫理観などがあります。
現代的な民主的な倫理観のベースは、平等、公平、公正、尊重などの民主主義的な価値観です。それは、一人一人に尊重し、国家の公平な統治を支持するという考え方を基礎としています。
はい、対立する倫理観はいくつかあります。例えば、自己中心的な倫理観、ユダヤ教的倫理観、イスラム教的倫理観、人権的倫理観、環境的倫理観などがあります。自己中心的な倫理観では、自分の利益を優先し、他人の利益や社会的な善を無視するという考え方を支持します。
はい、自己中心的な倫理観は個人主義です。自己中心的な倫理観では、自分の利益を優先し、他人の利益や社会的な善を無視するという考え方を支持します。個人主義では、個人が最も重要な存在であり、他人の利益を考慮する必要はないと考えます。
はい、個人主義は全体主義に反します。全体主義では、他人の利益を考慮し、個人的な利益よりも、全体的な利益を優先するという考え方を支持します。個人主義では、個人が最も重要な存在であり、他人の利益を考慮する必要はないと考えます。
はい、現代的な倫理観は全体主義です。全体主義では、他人の利益を考慮し、個人的な利益よりも、全体的な利益を優先するという考え方を支持します。それは、他人に対する尊重、公平、正義、尊重などの民主主義的な価値観を基礎としています。
いいえ、ナチスは全体主義ではありません。ナチスは、個人的な利益を優先し、他人の利益を無視し、弱者を抑圧するという、自己中心的な倫理観を支持しました。ナチスの倫理観は、他人の尊重、公平、正義、尊重などの民主主義的な価値観とは異なるものです。
はい、ナチスは全体主義ではありません。ナチスは、個人的な利益を優先し、他人の利益を無視し、弱者を抑圧するという、自己中心的な倫理観を支持しました。ナチスの倫理観は、他人の尊重、公平、正義、尊重などの民主主義的な価値観とは異なるものです。
横だけど、そもそも大義名分を言い出すなら、古くは家長制度だから婚内子が平等なのもおかしいだろという話になるよ？
でもこれって、長男には長男で財産を管理して家を守っていく義務が生まれるんだけどね。
むかしは財産といえば領土で、領土を細分化することは好ましくないから、という合理的な理由があって、これは差別ではないんだよね。
その代わり、本家はいろいろ分家の面倒を見たりしないといけなかったり、帳尻合わせは本来あるんだけどね。
また、信仰の自由は大義名分なので、特定の宗教的価値観による判断は国家としては認められないから、歴史的制度である家長制度を持ち出すならともかく、キリスト教的倫理観を持ちだされても、
それは特定の宗教的価値観によるものであって政教分離の観点から大義名分ではない。という言い方もできるよ。
片山さつきの言論弾圧が酷い ツイート削除、反対者ブロック、「例の漫画は駄目という意見多数でした」
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1373842059/
513 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] 投稿日：2013/07/15(月) 10:31:19.26 ID:Y9/ByGugP
誰かtwitterに書き込んでくれ ①
子供の性被害を防止したいのであれば、まず、現状を把握して下さい。
子供の性被害の現状ですが、
続いて、2.教師からの被害と
5.性犯罪者からの性暴力は、それ以外のレアケースになります。
子供の一番の行動範囲である、家と学校において集中的に性被害が起こっています。
家で近親者から性暴力を受け、学校で教師からの性的被害にあい、同じく学校でいじめなどで性暴力を受ける。
目を背けたくなるような状況ですが、これが未成年の性被害の現実です。
子供の性被害を防ぎたいのであれば、現実を直視して受け止めて下さい。
519 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] 投稿日：2013/07/15(月) 10:34:47.80 ID:Y9/ByGugP
誰かtwitterに書き込んでくれ ②
そんなことよりも、完全に独立した第3者による頻繁で定期的なケアや身体検査を行うことによって、
2.3.については、学校への死角のない監視カメラの完全導入や教師の担任制度の見直しが急がれるでしょう。
4.と5.に対しては、治安の向上や格差の縮小が非常に効果が大きいです。
外国の例ですと、公道や公園など子供の活動範囲への監視カメラの導入は非常に効果をあげています。
現在進行形で大規模に犯罪を行っている暴力団の撲滅のほうが先決なのではないでしょうか。
なぜ、暴力団を撲滅しないのでしょうか。
ヤクザに絡まれたら「ヤクザだからしょうがない」と泣き寝入りをしているような社会が異常です。
イタリアや韓国やアメリカなど、さまざまな国で大規模掃討作戦を行い、暴力団の勢力を縮小しています。
527 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] 投稿日：2013/07/15(月) 10:38:45.61 ID:Y9/ByGugP
誰かtwitterに書き込んでくれ ③
さて、5.に対して書籍や動画・ゲームの規制が効果があるかといえば、
まず、5.の中の半数以上が「子供でなくてもいい、相手が弱く容易だったから子供を狙った」という事実があります。
つまり、大半が異常性欲者ではなく普通性欲者による被害だということです。
残りの少数である異常性欲者による犯行ですが、こちらも、前述した治安の向上が一番の効果になります。
書籍などで、犯行手段を公開してくれているのなら、それを子供へ周知するなども大変有効でしょう。
一方、書籍や動画・ゲームの規制については、キリスト教的倫理観に沿うということで
さまざまな国で検証が行われましたが、未だ統計的に効果が認められていません。
むしろ、社会的抑圧や犯罪組織の資金源になることにより逆効果という統計まで出ています。
これは、禁酒法が施行された当時のアメリカの状況に似ています。
見ていて不快と思うのは感情的には分からないこともないですが、
