  |
なんでキャッシュレス派って現金派を馬鹿にしたり否定するんだろう。理解しようとしないね。現金派はキャッシュレス派を否定しない様子なのに、ワンサイド感ある。アーリーアダプター的な層の人柄特性かな。
消費にはいろいろな背景と人それぞれの合理的な方法があって実行されていて、その選択の多様性が認められるべき21世紀のはずなのに。
就職してから使う物なんか4月の給料出てから買い足せばいいだろ
せっかく今、金があるのに来年度使う物をあらかじめ買っとくなんてムダすぎ
＞女性客が男性営業に「抱いてくれるなら契約する」て言っても、それをセクハラだって思う男性は多くない
なんで的外れかっていうと、銀行から金を下ろす時点で手持ち資金とそこから切り崩す判断を一度自分でやっていて、
その切り崩した財布の中身が使うたびに減っていくのを把握している、という自己資産の認識を2段階に分割してる感じだから。
あとは「銀行もしくはATMに金を下ろしに行く」という面倒な行為を挟むことで浪費の抑止効果もある。
クレカは元増田の書いた通り使った段階で差分データしか生成されない。自己資産への反映のためのバッチ処理は翌月以降になるので
クレカだけでもきちんと自己資産を管理できている人や、自己資産の心配なんかしなくてもいい大富豪や、
そもそも自己資産の管理なんかまったく考えてない人にはどうでもいいことかもしれんけど、
漫画の『先生の白い嘘』でバイト先でセクハラ被害(ていうかもはや強姦未遂)にあってる男子生徒を主人公が責める場面あったよな。世間一般ではそういう感じがメジャーなんだろうか。
言葉のキャッチボールとはよくいったもので、会話というのは相手の言葉を聞いてそれに応えるから成立するものだ。
けれど、それがまったく成立しないのがいる。キャッチボールではない。超高速魔球を連続で投げてくるやつがいる。
自分のはなしをすることしか頭にないから、こちらの質問や飽きている様子に気付きやしない。「あーそうえばね」と話をそらそうとしても無理だ。ド無視をする。ほんとに、その耳は飾りかよってぐらい、こちらの存在を無視する。聞かない。ほんとなんだあれは。その耳はいったいなんなんだ？
あと、話の内容がほぼ愚痴なのはやめていただきたい。冗談ではなくわたしの精神が死ぬ。……そうだなあ。真面目に聞いてるのも馬鹿馬鹿しいから、スマホをいじりながら聞くことにしよう。いや、そもそも聞かなきゃいい話だ、これは。
女性からしても胸邪魔だよ。胸元空いてなくても出っ張ってるから見たくない人にとって嫌だろうし、見たい人には出っ張りが見れてしまうんすよ。シャツのボタン全部閉めるより首の一個だけあけてた方が出っ張りが目立たないなとか少し考えて着てるけど、出っ張ってること自体が面倒くせーな嫌だなと思うよ
元増田は自分です（anond:20180422233630ではない）
私も司法を軽視したネット上の告発による私刑は禁止するべきという立場です
可能なら完全になくすべきですが、ネット炎上が誰もコントロールできないように現実的には難しいでしょう
その考えについては同意ですが、
原理上否定できないことを持ってこちらが非難されるいわれはないと考えています
ちょっとここにひっかかります。ルール上やむを得ないから何をやっても何の問題がないとは思いません
非難されるいわれはあります。被害者が実際に被害に遭っているがそれを立証できないケースを排除できないし実際多くあるからです
一般にセクハラ認定が白黒つけがたいのは、現状「ルール面の欠陥」が問題という認識ですが、
それを理由に相互にヘイトが向かうのは誰得なので、曲解して運用するのが賢明とは思えない
