  |
はてなキーワード: 男性差別とは
＞特定個人やOB子弟は兎も角、浪人だの女だのは「不正」でもなんでもないだろ。
その線引きなんだ、マイルール過ぎる
不正じゃないならなんでニュースになって批判が集まってるんだろうね
というか女を理由にするのは不正じゃないって考えがもう差別なんだけど、君の中ではそれが正当なんだね
君の中だけにあって、はてな匿名ダイアリーでだけで通用する話は正当じゃないよ
＞過酷な科や夜勤や僻地医療を避ける医師は必要とされてないし、勤続年数に響く浪人も必要とされてないと言うだけのこと。
勤務問題は勤務問題として解決することであって受験をいじるのは付け焼き刃だよ
そもそもそれは押しつけられるというか希望していく場合もあると思うんだが、なぜ押しつけられたと被害者意識しかないのか
「医者になりたがらない女は医師という重い職業を男性に押しつけて男たたきをして楽をしている！」と思って納得しないだろう
「職業選択の機会を奪われて医師は女性だけが有利な職業で男性差別！」と思って納得しないだろう
君の不満は恐らく何をしても満たされずに永遠に続く
過酷な労働をどう制度改善や技術改善で克服するかを考えずに、女性差別でしか解決しようとしないのが問題なんだ
＞それを「女性差別だ！」と取り上げて男叩きするのがおかしい。
みてみぬふりはしてないし労働問題が男性差別ではないとは言ってないよ
大学の点数不正行為が女性差別であって、これとそれは別だと言っているんだ
大学の点数不正行為は女性であることを理由に行われたから女性差別であると言っているんだ
労働問題とつながっている男性差別問題を解決するため点数不正行為をするのは解決にならないといっているのに
どっちも解決する話だと言っている
明確に女性差別であるとあちこちで記事なってるが、大学が差別はしていないなんて意見はここで初めて聞いたが
医療制度がないことを理由に海外の意見は無視していいというのもおかしいけど
なにより不正が正しいという意見が堂々と言えてしまうその神経が一番すごい
両方解決するべきことだよ
一方、女医は責任ある仕事でありながら男性に押し付ける差別を行なった。原因はこっち。
海外？なんの責任も取れない、日本と同じこともできない奴らの言うこと聞く必要ないだろ。
大学入試は大学が選抜する場。どんな基準でも大学が決めること。
君こそ、男叩きのためなら女の罪は見て見ぬ振りだな。
男たたきをしているんじゃなくて不正はよくないといっているんだけど
なんでも男性差別につなぐな
誰と間違えてるんだ
裁判しか信じないっていうなら裁判の結果を待ったらいいんじゃないかな
いままでのニュースを通した大学の発表をみんな疑いにかかるなら言えることがないよ
男性に都合のいい評価を大学がしたらそれが点数の不正や女性差別でも「大学の勝手」で
夜勤や当直や僻地勤務は男性に都合が悪いから「女医の責任」で（育児が女性に偏りやすいからとか人手が足りないのが原因なんだけど）
海外はまた男性に都合の悪い評価をしたから全然関係ない医療制度を持ち出して「外野の意見は無視」なの？
というか男性にばかりきつい勤務が当てられるのって労働問題だよ？
それはそれで解決しなきゃいけない別問題であって、それを理由に点数を不正に改ざんして女性差別していいって理由にはならないと思うんだけど
男性差別を防ぐために女性差別を正当だと思うって暴論にもほどがあるよ
どっちも解決するべきことだろうに
事実認定を他の誰がするんですか？
そして本件は男性差別の話だよ？
試験ってのは「大学に必要な人を選抜する」が目的なんで、点数をどうつけようが大学の勝手だよ？
しかもその理由は、「女医を増やしたら医療制度が危ない」という真っ当なもの。
一方、過酷な科や夜勤、僻地医療を男性医師に押し付け続けた女医には正当な理由なし。男性差別だよ。
そして男性差別の話ではなく点数を不正に減点された女性についての女性差別だという話だ
この話のどこに男性差別の内容があるんだい
何のための受験？
そりゃ、「大学に必要な人を選抜するため」だろ。本来そこに文句言う資格なんかないわ。
さらにはその理由が、「国の医療制度を守るため」という道理に適った理由なら、何も言うことはない。
女性差別があったかどうかという論点なら、医学部の件如何によらず「無かった」と言えるな。
寧ろこれは男性の労働力をあてにした男性差別の意味の方が強い。
医療制度を守るために、適性のない人々を弾くことは差別とは言わない。
恨むならかつてやるべきことをやらなかった女医たちを恨め。
なるほどなるほど、女性が「社会進出」により子育てその他の女性としての性役割を放棄したって捉え方なんですね
というとは、むしろ近代になって、女性が役割放棄をした結果「男性差別」が起きているという世界の認識をしているんですね？
どんな風に考え方をしているかはわかりました、ありがとうございます。
それはすまなかった。
僕の知識の範囲では「分担」を決めた逸話を他に知らなかったので使ってしまったんだ
```
```
アダムとイブとか言ってねーだろ
「それ全部だろ」
そうあなたが認める通り、全部が医師に対してブラックな環境での就業を望んだ結果だね、
つまり点数操作は社会の要請が引き起こした男性差別問題なんだよ。
そのほんの「一面」が男性への点数（有利）差別であり、女性差別問題として捉えるのは視野狭窄どころか、象をなでて「これは木だな！」って答えるくらい的外れなんだよ
さっきの横だけど、報告書を元にどんな出し方をしたか分からないと相手の言うことは否定できないんじゃ？
私は知ってるから言うけど、日本で女性が優位か対等な健康や教育はジェンダーギャップランキングにはあまり反映されてないって言う欠点があるよ。それに女性が優位な指数でも1にしかならないから男性差別があっても女性差別だけを見せることになったりする。そもそもが結果論でしかないと言うのも大きな欠点。日本で女性は投票者数で男性を上回ってるって知ってた？立候補すれば同性の票だけで大勝できるんだよ。
