  |
昨日まで俺の彼女だった女。
昨日は必修科目の救済テストがあったそうだけど、どうせ取れないからという理由で行きもしなかったらしい。
流石に呆れた。
どこまでも考えが甘すぎる。
流石に付き合いきれんわ。
親が嫌いな理由はちょっと話せないんだけど、とりあえず顔も見たくないし物理的な関わり合いをしたくない
家は２階建てで、俺は２階で寝起きしてる
親は１階
親が起きているのは朝４時半から夜１０時くらいまで
俺が１階に降りられるのはそれ以外の時間
日中、身支度ができないので、外出ができない
どうしたらいいと思う？
今までずっと小説を書きたいと思って生きてきた。
いや、小説でなくても良い。動画でも絵でも、こと"創作"と呼ばれるものであれば何でも良い。
そういったものを趣味としてやってみたいと思いつつ生きている。
けれども、何も浮かばないのだ。
小説を書くにしても絵を書くにしても、まず最初に頭の中にあるものはイメージだ。
言葉が先ではない。イメージがあり、それを言葉に変換していくことが小説を書くということだ。
だが、頭の中に何も思い浮かばない。イメージと呼べるものが何も無い。
二次創作を試してみても、キャラクターが何を言うのか何も思い浮かばない。
アニメとかは楽しく視聴できる。
だが、アニメに出てくるキャラクターが、ある環境下で何を話すのか全く分からないのだ。
これはどうしたら良いんだろう。
別に創作ができなかったところで死ぬわけでもないし、日常生活が不便になるわけでもない。
今までやってこなかったからできなくて当たり前といえばそうなんだけど、取っ掛かりが分からない。
悲しいけど、諦めるしかないんだろうか。
息を吸うように創作ができている人たちが楽しそうで、羨ましくて仕方がない。
主催者がダフ屋の利潤がゼロになるような値段で売ればみんなハッピーでは？例えば大人気幼児向け番組の都内でのコンサートのチケットがA席2000円台とかクレージーすぎる。12000円にしても完売するだろうし某公共放送の赤字も減少してネット放送もできる。
セフレとその友達と、何回も未遂してたんだが、今日ようやく3人でホテル行ってシャワー浴びて、やり始めた。
が、片方とは挿入以外したけど挿入はしてない。(過去にやってはいる)
これは3Pになるのか？
1人とやりながら手マンしたりチューしたりはしてたんだが、両方に挿入が理想だったので、片方が疲れてもういいってなってそこまで。
疲れるもんだな
http://fujipon.hatenablog.com/entry/2018/07/20/142532]
id:turanukimaru です。
まず、「抹消すべきという話ばかりしている」というのは確かに過剰かつ事実に反する表現だったのをお詫びしたい。読解力が無い点も申し訳ない。だが落語の記事は読んだから言及した。
「落語に頻出する"しょうがねえな"ってのは人間正しく振舞えなくてもしょうがねえ当たり前って話で、正しく振舞うべき・しょうがないで済ませてはいけないポリコレとどっちが優しいか。私は落語のが優しいと思うけどな」
で、記事の話だけどまず枕である"いじる話はいたたまれない"という話なら同意した。私も辛いしバラエティ番組は見られない。
だが記事はそこから「2018年の価値観で断罪すべきではない」、これは時代性を考慮しなければ断罪の対象となりえる事、
「外に向けてアピールしている正しさ」と、「内なる正しさ」、正しさが異なるという事つまり落語は結局ポリコレ的には正しくないと書いている。
最終的には「それが悪い、というわけではなくて、それこそが処世術」、処世術つまりテクニカルな話として悪ではないと書いている。ではテクニカルでない話では悪なのではないか？
これらを合わせると、落語は断罪されるべきだが諸々の事情によりできないという事でいいだろうか？
ここまでは記事を引用しているだけなので読解力の問題ではないということでいいだろうか？
これは結論としては「抹消すべき」となっていないのでこれは私の明確な間違いであり謝罪したい。
断罪とは逆の読み方＝いかなる事情が有ろうと落語は断罪されるべきではない、と言う風には私には読めなかった。
どこをとっても断罪できないという話ばかりであり、例えば「古典芸能にまで、現代のポリティカル・コレクトネスを適用するのは、傲慢な気もします。」
というのはとても断罪に反対するようには読めない。せいぜいやりすぎな気もする程度だ。
「それが悪い、というわけではなくて、それこそが処世術」なんてのはどう読んでも褒めてない。世間的に許容されるべき位には読めるが。
もし私の解釈が間違っているというのなら、積極的に断罪を否定しているところを教えて欲しい。横からでも教えてもらえるとありがたい。
で、今回の記事では実際に断罪してしまっているわけで、今回の記事については引用しなくてもいいよね？
私の乏しい読解力では困惑しているのを断罪することで安心しようとしてるようにしか読めなかったし、
ひょっとして落語の件もいたたまれなさをポリコレ的に正しいかという話にすり替えようとしたんじゃないかとも思った。
だけど私は乏しい読解力で人の思いや人間性に触れたくないから、読解力が必要となると思われるところには触れずにああコメントした。
具体的には「ブログ主は正義をもって何かを抹消したがっている。なぜなら～」と書くのは流石に失礼だと思った。
私としては正義を持ち出して何かを抹消すべきかどうかと言う話そのものが好きではないとコメントしたかったのだが
繰り返しになるけど「抹消すべきという話ばかりしている」というのは誤りだった。本当に申し訳ない。
「この記事と落語の記事は正義をもって何かを抹消できるかどうかと言う話をしているが、私はたとえ可能だとしても正義をもって何かを抹消することには反対だ」なら問題ないだろうか？
あと読解力を使うと私は人を傷つけるようなことしか書けないのでそちらは勘弁してやって欲しい。
