  |
従軍慰安婦の存在自体を否定することと、従軍慰安婦への国家賠償の必要性を否定することは違うと思う。
よく分からないのが、女衒や慰安所の経営者が行った違法行為を日本政府が賠償する必要があるのか？という点。
軍の敷地内で軍隊相手に売春を強制させてたからと言うんだけど、それって今で言えば「業務請負」だよね。
元請けの工場敷地内での下請け・孫受けの違法行為について、元請けが直接の賠償責任を負うのかというと、
今の判例でもケース・バイ・ケースで、負う場合もあれば負わない場合もある。
少なくとも、まず下請けに対する責任追及があった上で、元請けにも責任が及ぶのか、という話になるはず。
最初から元請け「だけ」に責任を負わせる話にはなりようがない。
人身売買にしても、買った側、というか買った側を利用した者（旧日本軍）だけの責任を追求して、
人身売買の当事者（女衒や慰安所の経営者と慰安婦の親族）の責任は追求しないのは馬鹿げてる。
お盆の帰省からも帰ってきて、また明日から似たような毎日が続く
ふと帰省中の事を振り返り色々と思った事を振り返ってみる
帰省中、実妹の息子ももう３歳を目前としておりいくつかの単語をその場に応じて発するようになっていた
物の色を言ったり、見えた物の名前を言ったりと大変にぎやかであった
妹や私の母が「だめ」だとか「そんなこと言っちゃだめ」と言いだした。
その時はなんとなく心に引っかかっただけだがその時の事を思い出し
なんとなく考えているとやっぱり「なんで馬鹿と言ってはダメなんだろう？」という考えが頭の中を回転しはじめた。
そもそも馬鹿とはその昔無知な殿様が実物の鹿を見て馬だと思ってしまった事に由来すると聞くが
要は何かを間違えたり履き違えている状態に対してそれを指す言葉である事は確かであると思う
ではなぜ「馬鹿」と言ってはならないのだろうか？
をよくよく思い起こしてみると、どうにかなる状態に対しては指摘してもＯＫであり
どうにもならない現状に対してその否定的な状態を告げる事はダメな事が多いように思う。
例えば、身体障害者を差別する“目くら”であったり“つんぼ”であったり
どうにもならない現状を指摘してみたところでそれらはほぼ改善しようが無い
しかし運動している者に対して“遅い”であったりと能力の足りてなさに対し檄を飛ばす事は
一般的にだめだとはされていないように思う。
では馬鹿はどうにもならないという事だろうか？
よく“馬鹿は死ななきゃ治らない”であるとか“馬鹿につける薬はない”などと言う言葉が語り継がれているが
もし実際にこれらの言葉に反する現実を歴史の中で人々があちこちで目撃してきていたら
こういった諺などは語り継がれないのではないかと思う
ここまで読んでくれた方はどちらかというと“馬鹿”という言葉に対し否定的な側面ばかりを思い浮かべたのではないかと思うが
実際“馬鹿”という言葉は誰かを罵る時だけでなく愛のある関係間においても時たま使用される事を忘れてはならない。
例えば無茶な行動であったり危険性の高い行動を取った事によって愛する相手の事や相手の持ち物を守った時などに
愛する相手はあなたに対して「ばかっ」などと泣きながら言うかもしれない
もしかしたらそういった“ばかな行動”も死ななければ治らないタイプの個人の行動特性の一つなのかもしれないと考えると
その個人の個性をよく反映した行動に対して言う事ができるのではないだろうか
よくなにかをとても一生懸命やっている人の事を“馬鹿になってやっている”などと称するけれど
馬鹿もやはり方便
よく聞く教育論に
“自分がされて嫌な事は人にもしない”
馬鹿の場合は“自分が言われて嫌な事は言わない”に帰結するのではないでしょうか
でも馬鹿も方便だという事を考えるとこの教育論を自分は訂正しなければならないと思います。
“自分がされて嫌な事は人にもしない”が正ならば“自分がされて嫌な事でもし他人が喜ぶ事があってもしない”も正になるし
屁理屈でしょうか。でも“自分がされて嬉しい事”を人にしたのに実は迷惑だったり
“自分がされて嫌じゃない事”を他人にしたら嫌がられたりという失敗は日常につきものです。
なので
“相手がされて嫌な事はしない”
また
って事も言えます。
言う動物は沢山います。犬は吠える事で何かを伝えるし、猫も鳴く事で相手を呼ぶという事をしますが
イルカ、カラス、象、チンパンジー、ボノボあたりの動物はもしかしたらそういった行動が確認できるのかもしれませんが
“察する”だけでなく“相手の意見を聞く”という行動をこれほど多くとる動物はヒトだけではないでしょうか
人の判断基準は変化する
日常の生活の中で関わる相手の性格や行動特性を理解し予想して先回りの行動にでる事は多々ありますが
どのくらいの事どんな事にその人は一定の基準があって、どんな事への考えはよく変化するのかは個人差があります
例えば久しぶりに実家に帰省する息子に母親は毎回息子の大好物を料理して待っていたとしても
次も同じ様に準備していてくれるとは限りません。事前にきちんと言っておけば食べられるのか食べられないのかハッキリするけど
もし事前に言っておかなければ“期待はずれ”になるかもしれません
そしてもし事前にお願いする事なく“期待通り”の結果を得た場合がある危険を貴方にもたらす可能性があります。
それは貴方が馬鹿になってしまう事。図らずも良い結果を得た事で次も同じ結果を期待してしまい
期待はずれになってしまった時に“作ってくれなかった母”を責めてしまいかねない心理が発生します。
たしかに言わなくても解ってもらえたりすることはとても強い幸福感を感じます。
言えば済む事でも言わずに解ってもらえたという幸福感を求めてあえて言わないなんていう行動にもでてしまったりします。
聞くべき事、察すべき事、長い付き合いにもなればだいたいにお互いを理解して
この相手には何を聞くべきで何は察するべきなのか本能的に解ってくるのではないかと思うのですが
知り合って間もない相手だと解りあえるまでの時間がかかる人もいればあまりかからない人もいる
こんな文章をこんなところまで読んだ貴方とは
わりと早く解りあえるんじゃないかな？
http://www.facebook.com/#!/awaikumo
ブクマしてくれる人が明らかに減ったのと、一部のすごくたくさんブクマしてくれる人にブクマしてもらえないと伸びないなーって思う所がある
5userこえたらがーっと伸びるんだが
従軍慰安婦問題って国がどうこうじゃなくて女性差別問題だと思うんだけどな。
他の事では真っ当な事を言っている人が従軍慰安婦否定発言をしているのを見るとドン引きする。
放射能を気にした福島の女性の中絶を問題視するのに、従軍慰安婦はいいのか。従軍慰安婦だって沢山中絶を強要されていたと思うよ。
そらそうよ。いくらなんでも能力磨かなければ向こうの小学生以下で終わるからね。最低限のことはやってます。
エッセーライティングの講義あったなあ。英文科から医学部まで一緒のクラスで。その次の学期では選抜クラスに回してもらったっけ。
http://eulabourlaw.cocolog-nifty.com/blog/2012/08/post-5b45.html
コレさー
もし、増田じゃなくてTwitterとかはてダとかで書かれてたら炎上してたのかな？
他人をバカにしてるエントリなのに、そこじゃなくてベクトルの話ばっかツリー伸びてて気になった。
横だが「厳密に使わなければ意味が通じない」というのが真理であり、君のは頭の悪い子のいいわけ。
歴史に詳しい人に聞きたいんだが、これまで人の一生分の年月にわたって戦争が起きなかった事ってあるんだろうか
もしなければ、このまま戦争がなければ戦後生まれで今生きてる世代が、戦争を全く知らないまま死んでいくのがデフォとなる最初の世代になるのだろうか
http://tottocobkhinata.cocolog-nifty.com/bizieizakkicho/2005/07/post_a8b1.html
引け目の方は実害がありませんが、帰国子女の慢心は実害があります。
私の見る所、一番の弱点が冠詞の使い方。そして、次が冠詞の使い方を含めてのライティングです。
