  |
はてなキーワード: 先入観とは
同情はお気持ちで非論理的だから、論理的論理的とやかましい元増田に対しては不要であろう。
実際に文字情報だけで醜いと決めつける方がただの先入観であろう。
具体的にどの歯がどのように欠損して、どの程度顔が変形しているかどうかもわからない。
読む前に「あー内容が薄くて知識の無さを恥じない糞以下のエントリが、互助会パワーで浮かんできてるだけだな。駆逐されないかな」と思ってしまう。
読みもしてないのに。
本当は面白いかもしれないのに。
酷い先入観だよ本当に。中には面白いものもあるだろうけれど、見出しをクリックする心理的障壁がすげー高くなってるの。
「キャラ」というのは単に「フィクション内の登場人物」以上の意味ではないんだけど。
「実際には存在するのに先入観から『存在しない』と言い張ってしまう」という例示なんだから、
もちろん「男に媚びる女」は実際には存在する。
私は
「フィクション内の登場人物が現実的でない」にすりかえることがある、
という話しかしてないし、
いきなりオタク向けだの何だのの話を持ち出すほうが毒されてるぞｗ
たとえば増田が「女は男に媚びるものだと思われているのがムカつく！」と普段から思っているなら
わかりやすく媚びた女性キャラに「こんな女はいない！」とキレる可能性はあるだろう。
世界中のあらゆる女性を把握している人間なんていないし、他人の本心を完璧に理解できる人間もいない。
人間関係の範囲はその人の好みに左右されるし、嫌いなタイプの人間のことは普段から意識の外に置かれている。
むしろ現実なら「こんな女性はいるはずない」なんて迂闊には言えない。
「私は女性全体を知っているわけではない」というブレーキが働くことになる。
極端に言えば、裕福な家庭に生まれた人が「毎日パンひとつしか食べられない人間なんているわけない」と言ってるようなものかもしれないわけだからな。
「こんなことを言う人間がいるはずがない」
「常識的に考えてこんな行動を取るはずがない」
「人間の会話をそのまま文字に起こすと支離滅裂だから編集しなきゃいけない」とか、
「全員が同じ口調だと分かりづらいからリアルでなくとも役割語を導入する」とか、
今は別に、世の中で怒ってる犯罪について話してるわけではない。
あくまでも子供がいる親が、幼い子供に対して起こる犯罪に警戒するかしないかの話。
女の子の萌えイラストが描いてある、ポスター、抱き枕、車を所持してる男がいたら
警戒されるの仕方ないですよね？って話。
というか下でも引用しているが
って言ってるけど、こんなこと言ったら
他人が誰を警戒しようが自由だし、首突っ込んで「おかしい」といわれる筋合いもないな。
考慮も何も流れを見ろ。あくまでオタクにそういった傾向があるとか
萌豚って表現しているものもいるが、ロリコン趣味をもったオタクについて話してる。
途中教師とか塾講師とかも出てきてるけど、そんなこと言ったら全てに当てはまるだろ
でもお前くらいだぞ、そんな細かいことでチクチク言ってるの。
みんな「オタク」と書いてあっても
お前なんの話してんの？
あくまで子持ちの隣にそういう奴が住んでて、尚且つその類の報道を見ていたら
警戒されるのも仕方ないんじゃないの？って言ってんだけど。
そこで警戒することは、いけないことなんですか？って聞いてるんだけど。
例え話に極論持ち出す奴って、本気で頭悪いと思うわ。
「警官の犯罪に警戒をしないのに、より少ないロリコン（オタクかどうか不明）の犯罪にはオタクを必要以上に警戒する」のは
「オタクに偏見・先入観を持ってる」以上の何物でもないだろうが。
他人を偏見を元に評価する、それは仕方なくないしいけないことです。
てか、このたとえ話の意図も分からない程度の奴に頭いいとか悪いとかわかるとは思えんわ
これに関しても、ここではオタク＝ロリコン趣味なオタク って限定して話してるの分からない？
流れ見ればわかると思うけどな、相当頭悪くなきゃ。
