■anond:20181101112802

「警官の犯罪に警戒をしないのに、より少ないロリコン（オタクかどうか不明）の犯罪にはオタクを必要以上に警戒する」のは

「オタクに偏見・先入観を持ってる」以上の何物でもないだろうが。

今は別に、世の中で怒ってる犯罪について話してるわけではない。

あくまでも子供がいる親が、幼い子供に対して起こる犯罪に警戒するかしないかの話。

だからお前の話は極論だって言ってんの。そもそも論点が違う。

ロリコンによる犯罪の報道を見た、子持ちの家の隣に

女の子の萌えイラストが描いてある、ポスター、抱き枕、車を所持してる男がいたら

警戒されるの仕方ないですよね？って話。

他人を偏見を元に評価する、それは仕方なくないしいけないことです。

てか、このたとえ話の意図も分からない程度の奴に頭いいとか悪いとかわかるとは思えんわ

偏見で評価をしていいとも、評価をしているとも言っていない。

自分の妄想と混同して話すな。

というか下でも引用しているが

お前の勝手な定義なんかエスパーでもなきゃわかるわけねーだろ

って言ってるけど、こんなこと言ったら

他人を偏見を元に評価する、それは仕方なくないしいけないことです。

これもお前の中での勝手な定義だろ。

他人が誰を警戒しようが自由だし、首突っ込んで「おかしい」といわれる筋合いもないな。

お前の勝手な定義を押し付けるな。

お前の勝手な定義なんかエスパーでもなきゃわかるわけねーだろ

オタク＝ロリコンではないし、オタクでないロリコンもいる。そんなことも考慮せず語ってるって...

考慮も何も流れを見ろ。あくまでオタクにそういった傾向があるとか

萌豚って表現しているものもいるが、ロリコン趣味をもったオタクについて話してる。

途中教師とか塾講師とかも出てきてるけど、そんなこと言ったら全てに当てはまるだろ

でもお前くらいだぞ、そんな細かいことでチクチク言ってるの。

みんな「オタク」と書いてあっても

「オタク＝ロリコン趣味のオタク」って理解してるからな。

Permalink | 記事への反応(1) | 11:52

ツイートシェア