  |
家も手放すしかなくなり、フルに働いて家賃10万円の3LDKを借りることになる
もし、子供が発達障害だったら、どちらかは当てにできないので、世帯年収200万円で、一家離散かお金のことで喧嘩して…
お前もなんかおかしい
80年代からのフェミニズムが成り立ったのは「数字・物理」で不公平だったからだよ。
女だから年収が減る、女だから入試で減点、女だから投票権がない、女だから医者と教師と弁護士になっちゃだめ
小中高大と同じ教室、同じ教科書、同じレポートで勉強をしてるのにそこに差がつくのはおかしいでしょ
むしろ医大なんて男のほうが能力が劣ってるから手入れしないと受からないくらいなのにさ
プライドとか気遣いの不公平なんてそんなあしらわれるにきまってんじゃん
で男はなにか「生きるための収入面で男というだけで不利」なことありますか？未だにねえだろ
物価目標「0％超」には驚きました。現在2％前後の物価上昇率を0％近傍までに抑え込むためには、追加の利上げをはじめ、かなりのタカ派的な金融政策が必要です。
一番問題だと思うのは、1997年以前顕著だった「賃金と物価の相関」が2014年以降復活していて、相関係数は0.9を超えています。
その中で、物価目標をゼロにするということは賃金上昇率もゼロにするということです。立憲民主党は賃上げや経済成長を諦めたのでしょうか。
黒田日銀はそれを無理に2%にしようとしたから、めちゃくちゃになったのです。
インフレ目標は実質賃金を下げる政策なので、労働組合がインフレに賛成するのは、豚が肉屋を応援するようなもの。
いや「インフレ目標なんか無意味だし、2％なんて日本では無理だからやめよう」というのが正しい。
インフレ目標2％はもうやめよう
https://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/52087425.html
インフレ目標は1988年にニュージーランドで採用され、1990年代にイギリスやユーロ圏でも採用されたが、理論的根拠はない。
理論的に最適な貨幣量は名目金利ゼロにたもつフリードマンルールだから、実質金利が正の場合は最適インフレ率は負である。
だから2％という数字にも根拠がなく、それは「景気後退のとき2％金利を下げる糊代をつくる」という実務的な理由で設定したものだ。
しかし国によって基調的なインフレ率も成長率も違うのに、なぜ2％が「グローバルスタンダード」なのか、という質問に黒田前総裁は答えられなかった。
