  |
ならば、なんとかの詩とかポエムってるよりも遥かに公益性があるので
超公益性があるぞ(二度目)
■岡口基一裁判官、インタビュー
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/58177
http://bunshun.jp/articles/-/9790?page=1
「日本にいる女性は全員根性曲がり」みたいな話ばかり放送していて
あれを見てる女性から苦情が来たりしないんだろうかと思ったんだけど
みたいな話ばかりのようなので他人事なのかな
平日の午前中にテレビ見てるような男はそもそも結婚できないだろうから問題ないんだろうね
世の中うまくできてるもんだ
久しぶりに会う大事な友人とか恋人と待ち合わせする時だけ遅刻してしまう。
余裕をもって準備
→不足が見つかる
→再度準備していたら家を出る時間が過ぎている
毎回これ。
「○○が数に入ってない」ことをロジカルに説明できん数にいれんといかんのやで？
そしてお気持ちを「定量化」なんて有史以来一度も成功しとらんのやで？
A氏のお気持ちの分類とその強度とかどうやって特定できるんや？
そしてそれがB氏のそれより優先されるべきかどうかも主観を交えずできんのやで？
つまりお気持ちを考慮したルール作りはオールオアナッシングしかないんやで？
されているから契約書におとしこめていて入社時に書くんやで？OK？そして裁判でも勝つるんやで？
キミの話はみんなと前提認識があっていない事に気付いて欲しいやで
でもすべての人の前提を可能な限り合わすのがグローバル社会に必要な事だと思うやで
アスペ や CU特性(Callous-Unemotional Traits：無感覚非感情的特徴) でも分かるように
共感性や想像力のある人物であっても異文化とは摩擦を起こしがちなのだから
元気が有り余っているなら、是非ともこっちで積極的に戦ってどうぞ
こっちは組織のお偉いさんに、「云われなく怒られちゃったZE★」どころか、
定量化したらしたで「～～が数に入っていない！」という事が延々と問題になり、つまり定量化自体が不可能。
……ということを話していたのがナチスドイツ批判が主要な問題となった20世紀までの社会科学でした。
この結果、確かに今はお気持ちの曖昧さによる問題が起きているのだが、でもじゃあだからといって定量化に戻っていいものかどうか。
大きく分けて、※個人のための人殺しと、※社会のための人殺しがある。
人類の誕生から現代に至るまで、大抵の※人殺しは社会のための人殺しだ。
人殺しが悪とされるか善とされるかは、社会によって決められる。
動機が個人的（独善的）であれば悪とされるし、社会的であれば善とされる。
より多くの支持を得られれば、人殺しは歓迎される。
結論として、人殺しは悪。例外として人権の無い社会では善となることもある。
※社会＝①複数の個人の集まり。②社会内の支配階層社会、個人。
