  |
はてなキーワード: 現状追認とは
最近は毎日のように日本共産党がどーのという演説が聞こえてくる。聞くだけ無駄なので聞き流している。
聞くだけ無駄と感じる理由は簡単だ。共産党に限らず日本の左翼は「マジで選挙で勝つことだけが目的であり、何のために選挙に勝つ必要があるのかを見失っているから」だ。
日常的に品性下劣としか言いようがない頭の悪い悪口や個人攻撃を垂れ流すことに終始する。
解散総選挙があるに違いないと勝手に決めつけて盛り上がり、やらないと解ると勝手に怒り出す。
投票しない人が投票すれば自動的に自分達が勝つと信じ切っているなど統計の基本も解っていなければ人心も理解していない。
さらに厄介なことに自分達は絶対に正しいと信じ切っているから会話が通じない。
最近では、こいつら実は現状追認なんじゃないのか、その方が責任を負わなくて済むし勝手気ままに政敵の悪口を垂れ流してストレス解消もできるから楽しいんだろう、と考えるようになった。
どうやらそうじゃなかったみたい
混んでるライブやクラブで身体触られるのはある意味そういうものとして思ってたし(電車内は殺意ある)
まあなるべく常識というものからは距離を取って自分なりに考えてしっくりくる答えを持つようにしてるし
自民党なんかに入れたこと一度もなくて、その時々で考えて投票先を選んでるし
でもここにいると「こうあるべき！」って声が大きくてしんどくなってくる
保守的な人が「○○であるべきだ！」っていうのはまだ理解できる同意はしないけど
考えれば考えるほど言い切りなんてできなくなるはずなのに
極論と極論は分断を深めるだけなんだけど、最近は煽り屋がわざとやってるような気になってきてる
分断を煽るのはなぜなのかよく分からないけど
ここがむずかしいですよね。科学的な根拠を出すなら日常的にポルノを見せた児童と見せなかった児童で人体実験をしなければ分からないので、どうしても抽象論になってしまいますね。
採決したらそうなるだろう、という点は同意する。その上で俺は多数決で決めることに反対する。
日本人の80%がムスリムになったら、『公共の場所に同性愛コンテンツは一切掲示してはならない。異性愛コンテンツは露出次第で認められる』が多数になるかもしれないが、それでも今の日本国憲法の上では異性愛コンテンツと同性愛コンテンツは平等に扱われるべきだと考える。
これが一番よく分からないのですよね。
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.hatelabo.jp/20191214151740#bbutton
可愛い子とそうでない女とで扱いを変えられる事に対し
相手の見た目によって露骨に態度を変えるようなのって寧ろ子供だったら仕方がなくても大人になったらやめて当然の行動なんじゃないの
内心はどう思っていようがそれを表に出さないのが『大人』だと思っていた
これ以外の事でも長いものには巻かれろ理不尽には立ち向かうのではなく迎合しろと言わんばかりの現状追認が『大人』とされるため、私が考えていた『大人』とは随分違うなーと思う
性交同意年齢を16歳に引き上げ 公訴時効も延長 法務省、改正試案 | 毎日新聞
現在の刑法では、13歳未満との性的行為は同意の有無にかかわらず処罰対象となるが、13～15歳の中学生世代でも性的行為の影響を理解したり、相手に的確に対応したりする能力が未熟なケースがあるとの指摘があり、試案では処罰対象を16歳未満との性的行為に引き上げた。
ふむふむ。
一方で、若年者同士の行為を除外するため、13歳以上16歳未満との性的行為への処罰は加害者が被害者より「5歳以上」年上になる場合に限定した。
は？
同意能力の実態に合わせたルールにしようね、という話に突然、若年者同士の行為を除外するため、とかいう謎の目的が混入してきた。ナニコレ？ 多数がやってるから犯罪にできないというならパパ活だって多数がやってますよね？ どうして若年者同士だけ現状追認するのかな。
同意能力の高さでsexの可否が決まるなら、妥当な判断基準はこうなると思う。
同意能力ゼロとは誰もsexできない。同意能力未熟同士ならsexは免責。同意能力完成同士のsexは自由。
だけど審議会の試案の「若年者同士の行為を除外するため」を組み入れるには、同意能力の高さで線引きするのではなく、同意能力の差でsex可否が決まる、と考えなくちゃ筋が通らないだろう。
高さで線引きしてる現在は、同意能力は加齢とともにどのように向上するか？ を深く考えなくても良かった。「義務教育と学校での社会生活を経て徐々に向上していくので、13歳を一応の足切りラインに設定する」。それでよかった。
新しい試案からは、直ちに次の関係が導かれる。「17歳の同意能力よりも20歳の同意能力は高い」高校に通っているかなどに関わらず。では20歳と50歳のsexでは？ 加齢とともに成長する同意能力が、なぜ20歳でピタリと成長が止むのだろう。その歳に一斉に社会に出るというわけでもなし、20歳に一体何があるというのか？ 今まで日本社会で共有されてなかった前提を導入するのだから、科学的根拠が必要になってくると思うが。
奴隷が当たり前の時代では奴隷が当たり前だったように、差別はその社会の構成員には当たり前すぎて、不当なことをしていると思わないものだ。
言及先のように、現在の社会一般に受け入れられている傾向を観察して、「○○は差別だけどしていいよ」と広く周知することは悪魔のささやきだ。
現代という時代は、現状追認の思考停止した人々の選択が、イジメから気候変動まで様々な問題を引き起こすからだ。
人間の認知能力には限界があるため余談や偏見を抱えたまま判断をするしなく、誰しも誤りや差別を犯してしまう宿命にある。
だから「みんながしているから、正しいだろう、失敗しても叩かれないだろう」に流されるのだけど、
それは「最初から責任回避を用意していて、悪事を成すことに無関心、悪事を成した後でも無関心」という、倫理的にも問題解決的にも最悪な態度じゃないか。
少しでも正義や平等を大事にする気持ちがあるなら「自分の責任で正しいと思うことを判断して行い、人間の宿命的にしてしまう差別には寛容かつ誠実に向き合え」としか言いようがない。
「身長を基準に相手を選ぶ→差別じゃない」という世間の風潮に疑問を持ったなら、なぜそう思ったのか自分なりに深掘りしてみてほしいよ。
