  |
維新みたいに行動しないから（維新は行動した結果仕事できないことが証明されたけど）
地道という言葉を知らないのが今の立民で、更に維新みたいに自分たちが無能であるかもしれないことが国民にバレることを恐れて行動に動けない意気地なしでもある
面白いわけではなくて、本当に心配の気持ちなのに半笑いしながら大丈夫？と聞いてしまう
例えば風邪で声がしわがれてる時とか、本当にお腹が痛くて寝込んでしまってる時とか…
程度に差はなくて多分本当に深刻な時も半笑いしながら大丈夫？と声をかけてしまいそうな気がする
治し方が分からない
老いらくの恋、豪華な朝食、リゾート地でゴルフ、優雅なランチ。そんな状況で普天間基地の話題をする。
「金持った老人がたきつけて、貧乏な老人が現場に動員される」ってのが現実だよなあ、と。
以下は、衆議院選挙の投票先を検討する際に使える「政党の評価チェックシート」です。さまざまな観点から政党を評価できるように設計しました。
評価項目
評価基準 (1〜5)
政策の具体性
1: 矛盾が多い、5: 一貫している
透明性と説明責任
政策の根拠や意思決定プロセスが明確に示されているか？ 1: 不明瞭、5: 透明性が高い
年金、医療、教育などの社会福祉政策が充実しているか？ 1: 不十分、5: 充実している
1: 取り組みが弱い、5: 積極的かつ具体的
透明な資金調達
1: 不透明、5: 透明性が高い
将来のビジョン
選挙公約の実行力
1: 実行されていない、5: 実行力がある
他党との協力姿勢
1. 各質問について政党を評価し、1から5の範囲で点数をつけます。
2. 最終的に全項目の点数を合計し、政党の総合評価を行います。
3. 点数の高い政党ほど、自分の価値観や考え方に合致する可能性が高いと考えられます。
改善策
• チェックシートを使用する際、各政党の公式ウェブサイトやニュース記事など、信頼できる情報源をもとに評価することを推奨します。
• 自身の価値観や優先事項に応じて、各評価項目に重みをつけることで、より自分に合った政党を選びやすくなります。
このチェックシートを用いることで、政党の政策や姿勢についてより客観的かつ総合的に評価し、納得のいく投票先を見つけやすくなるでしょう。
