■【要約】これからのフェミニズムについて考える白熱討論会-②

その①

https://anond.hatelabo.jp/20191120183622

その②

https://anond.hatelabo.jp/20191120185300

その③

https://anond.hatelabo.jp/20191120185607

② 表現行為とセクシャルハラスメント　～表現、差別、ハラスメント～

【青識亜論・弁論】

●成人誌のコンビニからの撤去について

　・フェミニストが「これは活動の成果だ」と喜んでいる

　・続いて、「グラビアが表紙の雑誌も撤去すべきだ」と言っている

　　→これはまさに表現規制であり、終わりがない。一歩も譲るべきではない

●これまでフェミニストが炎上させてきたもの

　・太田弁護士（フェミニスト）のツイートを紹介

　・メイドロボット

　　＃人工知能学会誌の表紙に女性型メイドロボット

　　＃家事をするのは女性、というジェンダーロールの押し付けであるとされ炎上

　・碧志摩メグ

　　＃体形を強調し乳首が浮き出ている、上気し男性に媚びた表情であり不適切とされ炎上

　・のうりん

　　＃企画内容と無関係な胸の露出、煽情的な顔つきが不適切とされ炎上

　・響け！ユーフォニアム

　　＃女子高生が持つ管楽器は男性器のメタファーであるとされ炎上

　・キズナアイ　ノーベル賞解説サイト

　　＃男性の教授役に対して生徒役の女性、という配役設定がマンスプレイニングであるとされ炎上

　・宇崎ちゃん　献血ポスター

　　＃女性の身体を明らかに強調した絵を、無関係な献血のポスターに使用し公共の場に掲出することは環境型セクハラであるとされ炎上

●サーファー男性の動画について

　・太田弁護士は女性のジェンダーロールについて批判をする一方、「容貌に劣る男性がマッチョにあこがれてサーフィンを始める」動画については絶賛している。これはまさにルッキズムであり筋が通らない

●青少年に悪影響がある表現物は規制せよ、という言説について

　・「強力効果論（暴力的なメディアや、性的なメディアが、受け手を暴力的にしたり性的にしたりするという説）」は研究により否定されている

●フェミニストが「女性のモノ化」を否定していることについて

　・モノ化とは→単なる道具として扱うこと

　・容姿で評価されることは悪か？異性のパーツを好きになることは悪か？

　・自分の欲望を自分で選べる社会であるべき

【石川優実・弁論】

・青識の例出は萌え絵、エロに寄っていたと思う

・また、自分（石川）ではない人のツイートや炎上を紹介していたが、自身の発言でないものを指摘されても答えようがなく、別の事例について話したい

●表現について

　・エロがいけない、萌えがいけないと言っているのではなく、「女性らしさ」「男性らしさ」ジェンダーロールを固定化した表現が問題と考える

　・必ずしも規制が必要なのではなく、配慮をするべきと考える

●ブラックフェイスについて

　・黒人の表現として黒塗りをすることは、事実アフリカ系の人種が色黒だとしても、社会的に認められていない

　・障害の「害」をひらがなに置き換える処置も、規制ではない

　　→規制ではなく、当事者の気持ちを慮った自主的な配慮として行われている

　・TSUNAMIの自主規制も同様。あくまで被害者への配慮として行われており、表現を規制するものではない

●グラビア、萌え絵に関して

　・女としての魅力を社会に強制されている表現を問題としている

　・乳袋と言われる、胸を異様に強調した服

　　→実際には存在しない服であり、女性の性的魅力を強調しすぎている

　・「女性の身体を持っている」ことを理由に被害を受けた人への配慮が不足している

　・エロだからダメ、ではなく、女性性の強要が存在する以上、配慮が必要

　・「ちょうどいいブス」

　　→表現者本人は女性だが、他者にこうすべきと役割を押し付けるのでダメ

●女性のモノ化とは？

　→人の気持ちを考えず、機能だけの存在として扱うこと

●「お気持ち」について

　　お気持ち、というだけで揶揄されることはおかしい

　　お気持ちがあることは人間である以上当然であり、ないがしろにされてはならないものだ

【青識亜論・反論】

・宇崎ちゃんのどこがモノ化？

・石川さんがやっていたグラビアも女体のモノ化と言えないか？

【石川優実・反論】

・女性の被害があるなら配慮することが当然

・胸があることに対して受けた被害があるのに、それを他人が表現することがおかしい

・グラビアについては本人の意思だったりそうでなかったりするので難しいが、意思と主体性があればOKと考える

【青識亜論】

・キズナアイはイラストレーターも女性、声優も女性。では誰に許可を取れば使ってよいのか

【石川優美】

・女性性の主体があるところ、すなわち全ての女性に配慮するべき

【質問者（石川氏へ）】

・イラストに関しては女性の主体がいないので認められる余地がないと言っているように聞こえる

　では女性が1人でも嫌だと声を上げたらもうダメになってしまう

　つまり萌え絵、女体を表現に使うことが理論上不可能ということではないか？

【石川優実・回答】

・表現はしてもいいが、誰でも見えるところに出すのは問題

・被害者に見えないところで表現する分には構わない

【青識亜論】

・宇崎ちゃんには主体性があるのでは？

【石川優実】

・描いている人に…（回答失念しました）

【質問者(→石川氏)】

・石川氏の規制理論で言うなら、

　事故に遭った人が傷つくから気持ちに配慮すべきであり、車のCMを規制するべきとなるが、

　そのようにお考えか？

【石川優実・回答】

・クルマの広告はクルマそのものを売るためのものであり、献血と無関係な女性性を強調している本件とは異なる

・ポスターを貼らないぐらいの事がそれほど難しいか？

【質問者（→石川氏）】

・胸が大きいことがセクハラとしている人もいるが、逆に誇りに思っている人もいる、その女性をひとくくりに代表して「これは差別である」とすることは、個人の「お気持ち」の押し付けではないか？

・性的価値（女性の裸は価値があり、男性の裸は価値が低い）は商品になるが、それをすべて否定するか？

・よしもとの「不細工芸人コンテスト」は批判を受けていったん中止になったが、男性に限定して復活した。これをどう思うか？

【石川優実・回答】

・全女性を代表するつもりはない

・被害を受けたことに言及し活動することと、お気持ちを押し付けることは別の話である

・黒人差別と同様、被害にあっていない人がいるから規制すべきではない、とはいえない

　黒人も、黒人であることを喜び、誇りを持っている人もいる。だからといって別の人に存在する黒人差別を許容するべきではない

【質問者（→石川氏）】

・女性性によってプラスもマイナスもあるはず、性差があることは明らか。事実石川さんも女性だからグラビアの仕事ができた。

　その利益を享受しておきながら、不利益は許容できない、というのでは筋が通らないのではないか

【石川優実・回答】

・プラスがあるからマイナスには目をつぶれという理論には賛同できない

　被害・加害があるなら是正されるべきであり、声を上げるべきである

続く

Permalink | 記事への反応(4) | 18:53

ツイートシェア