■【要約】これからのフェミニズムについて考える白熱討論会-③

その①

https://anond.hatelabo.jp/20191120183622

その②

https://anond.hatelabo.jp/20191120185300

その③

https://anond.hatelabo.jp/20191120185607

③ これからの「フェミニズム」はいかにあるべきか

【青識亜論・弁論】

●互いの溝を埋めていくために

●ハラスメントについて

　・ひとたび法律にしてしまったら、フェミニストがレッテルを貼ったが最後、社会的地位を失わせるほど重い罰を与えることになる

　・怒りや受傷の告発は弱者の特権ではない

　・オタク文化もオタクという人間のアイデンティティの一部である、中傷されるのは権利の侵害であり、戦うべきである

　・フェミニズムの武器を逆用すればよい

　・フェミニズムを武器に攻撃してくることはフェミハラである

　・#MeTooで殴り掛かってくるなら#YouTooで殴り返そう

●解決策として

　・対極から罵り合うのではなく、男性と女性で話し合って、相互利益のあることをみつけたい

　・おっさんの美少女化により美少女がインフレすれば、女性性への価値は希薄になり、女性性を持っているだけで発生する類のセクハラは減るのではないか

　・青識亜論のVtuber化計画→頓挫中

　・j・s・ミル（実在の人物）→JSにこじつけて女子小学生のキャラクターに

　・フェミニズムが「嫌いな表現を殴る棍棒」と化している

　・「フェミ」のことは嫌いでも、フェミニズムのことは嫌いにならないでください

【石川優実・弁論】

●配慮について

　・セクハラ対策をして、この場を作ってくれたことは嬉しく思う

　・レッドカード退場制など、セカンドレイプを防ぐための取り組みをしっかり行ってくれた

　　→求めていたのはこのような思いやり。これを世間に広めてほしい、が私の活動

●告発、攻撃について

　・オタクが、攻撃だと思っていることはズレている

　・告発する側、される側という形になっている。故に、話が噛み合わない

　・女性が殴られ「殴るのをやめてください」と言うことが攻撃ですか？

【青識亜論】

・どちらも殴られたと思っている、これは不思議なこと

・このことが言語化されたことは喜ばしい。ズレが見つかった。今後も話し合って正解を模索したい

【石川優実】

●コンビニの成人誌が撤去騒動について

　・フェミニストがグラビア表紙の漫画雑誌も問題視していること

　　→被写体に主体性があるので難しい。自由意志で撮影に臨んでいるのなら規制は必要ないが、強制されている可能性はある

【青識亜論】

●表現の自由について

　・LGBTを気持ち悪いと思うのは自由、考えることは自由。でもそれを公にしたら差別。

【石川優実】

・差別とはなにか？

【青識亜論】

・合理的ではない決めつけ

　→事実に基づかないレッテル貼り全般

・ただし、実際のことを言っても差別になりそうなことはある（黒人と白人の平均IQの有意差など）

【石川優実】

・「男女の制服を選択制にする」ことについてはどう思うか？

【青識亜論】

・よい。しかしすべての企業に対して規制することはおかしい

　「企業が服装を営業戦略として用いる自由」を奪うことになるのではないか

【質問者（→両者）】

・石川さんへの質問・指摘が集中しているように感じる

・嫌い同士の対話になるとうまく通じないものだが、この会ではうまく意思疎通できたように思える

・今後、またこのような機会を設けるつもりはあるか？

【青識亜論】

・これは始まりに過ぎない

・対話するために調整してくれた人がいて、イベントが生まれた

・互いの違いを言語化でき、見つけ出せたことは喜ばしい

【石川優実】

・対面だからこそうまくいかないこともあった。瞬間的にうまく反論できないこともあった。今日の話を持ち帰ってよく検討し、議論を深めることがしたい

・実際の被害者である私にもっと寄り添えよ、という気持ちがある

【青識亜論】

・フェミニズムには被害の歴史があったことは確か、戦ってきた女性がいたから現在がある

　そのことには敬意を持っている

【質問者（関係者席ゲスト）（→両者）】

・シャルリーエブド襲撃事件、悪魔の辞典作者殺害事件…など

　表現を動機としてのテロ行為は世界に数多発生してきた。

　「自由社会には信教をめぐって(他者の)感情を害する権利は存在する」と英首相が言っている。

　これについてどう考える？

【青識亜論・回答】

・ヘイトスピーチであろうが、表現の自由は認められるべきである

・ただし相手に侮辱だ、と言われたらその内容に耳を傾け話し合う必要がある

【石川優実・回答】

・ヘイトスピーチすら自由と言うのに、この会場でセカンドレイプ発言を禁止したのはなぜ？

【青識亜論・回答】

・話をするためにこの場に限り、ルールを適用することはOKと考えている

　「自由を制限する自由」はあってよい。法律として例外なく適用すべきではないということ

最後にひとこと

【青識亜論】

・対話が成立したこと、すれ違いを言語化できたことは大きな一歩である

　これからもこのような機会を作っていきたい

【石川優実】

・何か炎上したらまた開催しましょう

【司会　小保内太紀氏より】

●当イベントの問題点の指摘

・青識亜論氏のアジテーションじみた振る舞いはよくなかった

・フェミニズムvsオタク　のような構造にしないほうがよかった

・青識亜論氏が石川氏を褒める感じ、これはレベル差アピールというテクニックで、論旨と関係ない。よくない

・両者とも社会的なジェンダーと性差を分けて話すべきところ、ごっちゃにしていた

・おっぱいと筋肉は対角ではないので反論としておかしい

（時間切れのためここまでで列挙中止となった）

以上

Permalink | 記事への反応(5) | 18:56

ツイートシェア