  |
確かに。マスコミがさんざんあおっているけど、暇つぶしのためでしょ？
確かに。マスコミがさんざんあおっているけど、暇つぶしのためでしょ？
ソウルジェムからグリーフシードへの変化は、電気分解より沸騰のほうが近いと思う。キュゥべえも相転移って言ってるし
そして水を沸かして動かす蒸気機関と違って熱効率が100%を超えるんだろうなあ、と
金も、能力もない
そして何より気力がない
こうなったのは何のせいなのか考える
運のせいとしか言いようがない
まあ、当たり前さ。遺伝子も環境も自分では決められないんだから
それにたとえ遺伝子や環境に影響されないものがあったとしても、それがどっからきているかわからないから運次第じゃないか
強者になりたかった。何もしなくても、馬鹿にされても、優越感に浸っていられる強者に
このまま劣等感にまみれて生きているよりは自殺したいと思うけど怖くてできない
だらだらと親に飼われている。
気づかぬうちに死ぬことができればどんなにいいだろうか
でも叶わない。たぶん今日の願いも叶わないだろう
どうしようもない
id:FTTH_のプライベート化の予感タグを付けているtwitterアカウントの現在の状況について調査した。
結果、現在時点においてプライベートになっているアカウントは0件であった。
調査したアカウントの状況については大きく2つに別れ、ひとつはブクマした発言を削除することもなくプライベート化もしていない。もうひとつはアカウントごと削除かまたはアカウント名の変更をしているということになった。1件だけ、ブクマした発言を削除はしているが、アカウントは残っているというのがあった。
あくまで現在時点における状況なので、ブクマした後にプライベート化したがほとぼりが冷めたため公開している可能性が十分にあり、id:FTTH のプライベート化の予感は的中しないという結論に至るには、ブクマした直後から当該アカウントの状況を定期的に調査する必要があり、そんな暇はねーよｗｗｗｗｗ。
A 水素と酸素を化学反応させると水とエネルギーが出来上がる。
B 魔法少女と悪意を化学反応させると、グリフシードとエネルギーが出来上がる。
C 水にエネルギーを加えると、水素と酸素が出来上がる。（理科の実験でよく見ますね）
D A-Cより、グリフシードにエネルギーを加えると、魔法少女と悪意が出来上がる。という仮定は科学者であれば、誰でも思いつく。（成立するかどうかは別）
E いずれの化学反応でも、エントロピーだけは単純に増加する。
F Bの反応だけであれば、増えるエネルギーの差分＞エントロピーであれば エネルギーは単純増加する。
G よって、グリフシードは破棄しなければならないし、グリフシードをソウルジェムに戻されてもいけない（エネルギーは減るし、エントロピーも増える）
I よって、QBはA-Gまでによって魔女を魔法少女に戻す方法が存在することを知っている。その為に、グリフシードを回収しているという仮説は仮説を裏付ける。
K あんこに可能か？という意味では、ソウルジェムをグリフシードにする事でエネルギーを取り出せるので
さやかよりもエネルギー量の多い、ソウルジェムをグリフシードに変換すれば必要なエネルギーは取り出せる。
悪意そのものは、他のグリフシード＝できたばかりのグリフシードに吸着させれば良い。（ソウルジェムをグリフシードに変えることで 新しい魔女が発生するので 変換したソウルジェムは、魔女化を防ぐため破壊する必要性がある。）
問題はあんこが、ソウルジェムを持っているか？という事だけである。
L よって、実行したことがない。というのは、正解であるが、不可能という発言はウソ。（可能性が存在することをQBは予見できる）
M QBに可能か？という意味では、ソウルジェムを持つ者の強力をえれば可能だし、まどかor ホムホムに、同条件を伝えて より多いエネルギーを得る代わりに、さやかを戻す。というのは、QBの目的に反しないので可能。（得られているエネルギーが多いから） よって、不可能という発言はウソ（可能性が存在する。どこぞのロボット映画みたいに自分自身をダマすことで、実行可能になる可能性は予見できる。）
N LMより、QBはウソを言わないミスリードを誘うだけだという定理は成り立たない。
O よって、QBの宇宙の代表節や、世界のため節もウソであることを否定する理由が存在しない。よって、あらゆる推測が成り立たない。
※不可能なことを実験して確認すれば、可能だが。エントロピーが増えてしまう事をわざわざ過去に実験して確認する合目的な理由がない。
※Lは仮に ソウルジェムを持っていないと仮定すれば成り立つし、自己犠牲の精神がないと仮定しても成り立つが。それは後述の世界のために自己を犠牲にするのはいい事だ。という発言を相手が受け入れると思っている。というシーンと矛盾する。
トラックバックを見たけど、無理して食事に誘ったりメアドを聞く必要はないんだな。てっきりおっさんとイタリア人は若い女性に出会ったら数日のうちに口説くのがマナーだと思ってた。女性を口説いたこと無いから全然わかんなかった。
とりあえず、現状維持で先輩からの煽りは苦笑いでかわそうと思う。無理して食事に誘わなくてもいいと知ったら気が楽になった。トラックバックくれた人、ありがとうございました。
うーん、それはちょっと解釈を間違えてるな。
「地方出身者は、自分たちの土地を最高と考え、他の土地を格下と考えたがる性質がある」
とうニュアンスであって
「自分たちの土地を最高と考え、他の土地を格下と考える人間の事を、出身地に関係なく、田舎者と定義する」
ではなかったはずだ。
山口氏はもう亡くなって反論不可なのに、それをいいことに情報の消えにくいネット上でデタラメを書いて、氏の主張を捻じ曲げようとするのは、よくない事だよ。
って思ってたけどさ。そもそも話を作るときってまずオチから作らない？ 雑談は違うけどもさ。研究にしたって『○○したら××になるだろう』っていう仮定から入るわけで、結論ありきなわけだ。
で、何が問題かっていうと結論を変えようとしないからでしょ。
結論というよりも仮定を立てるのは良いけど、そこで資料集めとかするじゃん。資料を集めてるうちに『これって○○しても××にならないな』っていうこともあるわけだ。そしたら『○○したら××にならない』って結論で良いんだよ。
たとえば、『地球はお盆のように平らで空が回っている』って仮定を作っても良いんだよ。で、資料を作っていて実は球体だってわかったら『地球は平らじゃなくて球体だった』っていうオチにすればいいんだよ。最初の仮定を正解だとしたいがために『巨大象と巨大亀がタッグを組んで光を曲げてる』とか『飛行機が地球の端に行ったらワープ機能を使って反対側の端にワープする』とか変な説を作るからおかしくなるわけで。
てなわけで、『結論ありきで話を作るのはよくない』んじゃなくて『結論を頑なに変えようとせずに話を作るのは良くない』んだと思うんだ。
どうだ。こんなの思いつくの俺ぐらいだろ？ やべー、俺って天才じゃねー？
ああ、自衛隊を根底から否定して「人を傷つけるのが嫌で、それで滅んだ国家として語り継がれればいいじゃん」とか言ってた人間ね。
彼らは愛国心というか、私利私欲に凄まじくどん欲なイメージやね。
ただ「噴青(中国版ネトウヨみたいなの)」って言葉もあるように、どっちも政府の検閲を受けた歴史教育しか受けてないから、極右に傾きやすい傾向は確かにある。どっちも「日本＝悪」って価値観の教科書で教育受けてる世代だしね。
自国の政府への不満・不信はあるけど、それは別として日本人をやっつけろ、みたいな。政府自体がそういう感情をコントロールして国内を治めようとしてる節もあるし。
警察側が用意した供述調書のテンプレに落とし込んだだけなんじゃないの？
