  |
はてなキーワード: 護身とは
護身用ナイフがうまく活用されたという話を聞いた事が無いので、同じお守りにしたら、催涙スプレーとかにしたら？
こっちも使うのは難しいが、使わない事を前提で捕まりにくい。
ネットで見ているといわゆる精神医療など身体拘束の容認派と反対派の議論が平行に感じる。
というより今一つ嚙み合っていないように感じる。
その違和感の正体は両者の前提の違いではないだろうか？
容認派→身体拘束が要件（切迫性、非代替性、一時性）を満たし正しく行われる事を前提としている。
その為に身体拘束を行わなかった場合に起きる問題にどう責任を取るのかという意見が出てくる。
反対派→身体拘束が正しく行われていない、違法な行為が後を絶たない事を問題としている。
その為に身体拘束の要件を緩和したり、拘束できる例外を追加することは悪意のある者に「口実」を与えるだけと考え反対する。
これではないだろうか。
ちょっと極端な例えをするなら（善悪とか賛成反対ではなくて、例え話として比べて欲しいが）
【護身用（正当防衛）の銃所持を認めるべきか】という議題があったときに
賛成派→なんで自分の身を守ったらいけないのか？正当防衛は権利ではないのか？
反対派→こんな危ないものダメだろ（犯罪やもっともらしい口実に悪用される）
とこんな感じですれ違っている印象である。
最近、車に落書きしようとする悪戯っ子がいて被害に遭っていた。
だから、監視カメラをつけて、ずっと監視していたら、加害少女がやってきて、車に何かを投げているのをみつけた。
監視カメラの解像度では何を投げたか分からないが、おそらく石だろう。
直ぐに部屋を飛び出して、加害少女を捕まえたら、
投げたのは拾ったＢＢ弾だとウソをつく。
一体どこの世界に拾ったＢＢ弾なんかを他人の家の車に向かって投げつける少女がおるんや。
分別ある大人として、加害少女に反省を促すためにも、名前と住所を書かせた。
今度同じことをやったら家に行くぞ？と脅しておけば、二度としないだろう。
夜になると、強面の男たちが4人で家にやってきた。
どうやら、あの嘘つきの加害少女の親らしい。
電車の中でおじさんが、ビール缶を開けた。吊り革と足を軸にしてユラユラしながら飲んでいる。ご機嫌そうに鼻歌したりブツブツ言い出した。微笑ましいなーって思って見てた。
そしたら、周りにいる女性達がスス…と音もなく距離を取り出した。あー、そうなんだ。俺はビールおじさんを怖くないけど、女性は怖いんだ。
俺は彼女連れてたから「大丈夫？」って聞いた。我ながらかっこいい〜。そしたら彼女が、うん、次の駅で一回降りて車両変えるってLINEしてきた。正直そこまで？とびっくりしたが、従った。なぜならかっこいいから。
車両を変えて、話しを聞くと、やっぱ護身らしい。そこで俺は「え？おじさんちょっと飲んでただけじゃん大げさじゃね？」とかは言わない。だってかっこいいからね。
なんでも、いい席（座席の端っことかね！いいよね）座れてても、少しでも変な人がいたら立つらしい。俺なら我慢しちゃうね。電車に乗る時は円を使うくらい気を張ってるらしい（彼女はハンターハンターが好き）女性大変だよな。俺が守るよ、って言おうとしたけど、恥ずかしいからやめといたよ。かっこいい。
