  |
結局、まともな教育は都会じゃないと無理なんていう親は文化的体験も留学も教育も全部金払ってどこかにアウトソーシングしようとしてるんだよね。
中学受験して私立の中高一貫校入ったけど同級生共が合わなすぎて、元々小学校時代の同級生と同じ中学行きたかったから駄々こねて夏休み前に中退して地元の町立中行った。「多様性のある」学校だけど私立中高より全然楽しかったわ。受験なんて高校受験と大学受験でどうにでもなるし。
創意工夫しようとせず最初から金払ってサービスで子供の教育をアウトソーシングしようとする人間の子供なんてどんなに環境お膳立てしたってどうにもならないから悩むだけ時間の無駄。
関係ないけど混んでる電車で足踏んだ人を警察に逮捕させることできますかって言ってる人もネットで見たけどこれもネタじゃなくて言ってるならだいぶ友達とかいなそうな類よね。
しばらく前、女性社員がノースリーブの服を着るようになりだした頃に、同様の抵抗感がものすごくあった
が今は慣れたのでそういうのもそのうち慣れるのだろう
日本の夏は暑すぎる
相手に議論に無関係であろうツイート等も長大な資料から議論に関係ある要点を抜き出す手間かけさせるくせにこういうやつにかぎって抜き出した要点ミスってると手ひどく批判するクズっぷり
まともに議論したいなら冗長な文章だらけのurl貼って終わりじゃなくてどこがお前の言いたいことを仮託してるか抜き出すぐらいの真摯さぐらい見せたら？
担当課長は課長とは違い、部下を持たない課長を指します。 担当課長、専門課長、専任課長、課長待遇など呼称・肩書は企業によってさまざまです。 人間性やマネジメント力から見て課長を任せることができないが、高い専門能力を持っており、その専門性を生かした特定の職務だけをしてほしいということで生まれたポストです。
そもそも調査の対象が未婚の男女って時点でかなり偏ってるじゃん
年齢の下限が18歳で上限が34歳って…22、3歳辺りまでならともかくそれ以上の年齢になったら、特定の相手がいれば早々に結婚するだろうし
未婚でかつ恋人ありの人に限定したら少なくなるのは当たり前だろう
若者が恋愛離れしてるってデータを出すなら未婚者に限定せずに既婚者も合わせて「パートナーなし」にしないと意味ないんじゃない？
比較対象にされてるバブル期のデータだって「恋人ナシ」の比率はそれなりに高いし。
https://president.jp/articles/-/73517
「’21年時点で、未婚の男女（18～34歳）における「恋人ナシ」は、男性の7割強（72.2％）、女性の6割強（64.2％）にのぼります。一方で、同じ調査でバブル予兆期・最盛期（’82～’92年平均）における同年代の「恋人ナシ」割合を見ると、男性で4割強（44.2％）、女性で4割弱（36.2％）に留まっています。」
