  |
朝、バス停でよく見かける親子（たぶん）がいる。おそらくお子は知的障害者だ。いつもベンチに座ってバスを待っている。私は離れたところで立ってスマホを見ながらバスを待っている。
ある日、いつものようにスマホを見てバスを待ってたら誰かに蹴られた。え？と思った瞬間、「やめなさい！」と母親らしき人が止めに入った。全然痛くなかったがすごく驚いた。ベンチに座っていたあの子だった。何かに苛立っていたらしく喚いていて、今度は母親らしき人を殴ったり蹴ったりしていた。母親らしき人は叫びながら地面に転がった。すごくびっくりしたし、本当にどうしていいかわからなかった。それからバスはすぐにきた。二人はバスに乗った。私も乗った。バスの中でもその子は母親らしき人を殴っていたけど、わりとすぐに落ち着いたようだった。
こういう時はどうしたらいいんだろう、私に何ができたんだろう、お母さん大変だな…とずっと考えていた。
そして数日後、いつものようにスマホを見ていたら、その子に今度は殴られた。全然痛くなかった。お母さんが「すみません！」と叫んでお子をわたしから引き剥がした。痛くなかったけど怖かった。バスはすぐに来た。バスの中でお子は大人しく座っていた。
実は何か月か前にバス停で資料を読んでいたら、その子が「紙ほしい！それほしい！」と私に駆け寄ってきたことがあった。それを含めると3回目になる。ロックオンでもされたんだろうかと思った。バス停にはだいたいいつも他にも人がいたから。そして今回も、お母さん大変だな…と思った。
とりあえずバスの時間を変えることにする。もしバス停に行った時あの子がベンチに座っていたら、できるだけあの子の視界に入らない位置でバスを待とうと思う。
でもまた殴られたり蹴られたりしたら、一体どうしたらいいんだろう。
「はてな匿名ダイアリーの機能」に「自分が書いた記事を一覧で確認、修正、削除できます」とあるけど、
どうやって修正と削除できるの？
ググっても全然出てこないし。
お願い教えて！
（追記）
権力は腐敗する？
その通りなんだよ
けど、それを言うなら共産党も同じように批判すべきだし、立民だってあいつらずっと同じ顔ぶれだろ
立民なんて弱小過ぎて派閥どころじゃないし、共産なんて言語道断のレベル
「台湾サイドに立つ」という言葉の意味が判り兼ねているみたいだけど、それは簡単に言えば、米国と台湾の軍事同盟に日本も積極的に関わっていくということだよ。
その姿勢やスタンス自体が憲法違反だと言うなら、これ以上の議論は無駄だね。
米台の集団安全保障に、日本が自分から頭を突っ込んで行くこと。
これによって日本は米国から「より信用出来る同盟国だ」という信任を得ることが出来る。
あさましい属国根性だ、と批判されるかもしれないけど、日本周辺の軍事情勢やバランスを考えてみると、今の日本にはこれしか選択肢が無い。
そもそも佐世保や横須賀に核ミサイルを配備した米軍艦隊基地がある時点で、既に日本は米国と台湾の集団安全保障に痛いほど関わっているんだけどね。
米国と台湾の集団安全保障に自ら首を突っ込むか、台湾有事が起こっても何もせずに眺めてみるか。どちらが日本の国益になるかと言えば、前者だと思う。
この時点で読む価値がないと察した。
味方が攻撃されてるといずれ自分位も危害が及ぶと考えられて、放置してると各個撃破になると見込まれるときに攻撃できるのが集団的自衛権。
それは単なる自衛権であると定義してもいいけど、その場合は「恣意的な運用が～」という「よくある批判」は現行ですら恣意的に外国を攻撃できると保障することになってしまう。
てか、ブコメを見てると、はてサと言われているここですらどちらかというとリベラル側の発言をしてる人にすらつっ込まれてるけど、大丈夫か？
22:41までの追記を受けて。
結局スタンスとしては「「台湾が中国から武力攻撃を受ける事態」が発生しても、日本にとっては存立危機事態には該当せず日本は防衛協力を行うべきではない」、という認識でいいのかこれ。
台湾有事に関する集団的自衛権については上記に肯定するか否定するかがすべてで、上記を肯定するなら解釈改憲か改憲を行って集団的自衛権を認めるべきだし、否定するなら集団的自衛権を認めるべきではない、となるんだけど。
集団的自衛権については「違憲だから認めるべきではない」としか言ってなくて、要否についてはどう考えているの？（これは今回の野党共通政策についても同様で、「違憲であっても必要」であれば「改憲して取り込む」になるはずなんだけど）
