  |
それは倒れるまで無理をしろということではありませんが、勝手な判断で手を抜くことを許すものではありません
お前にはその権利がある
小池一夫がまだ生きてた頃なんかの対談で「高橋留美子の父親から『うちの娘は好きな事して生きてるのはいいんですが、結婚もせず人付き合いもせずずっと一人で漫画書いてて、先生ほんとうにこれでよかったんですかね』と言われてヘコんだ」って話してて面白かった。
選挙は物言わぬ人や投票しない人や無効な投票をすることで意見を表明するものじゃないから
二択で「じゃあ三番！」って言うのと同じ
それに意義を感じる人はいるかもしれないけど選択にはなんの効力もないからね
もしそれに効力があるのだとしたら、選挙権もってない人の意見も反映されてしまうって事だよね
じゃあ黙ってだれかの選択に乗せられろっていうのかってったらまあそうだね
それが嫌なら候補をつくること
いないなら作らないと永遠にだれかのサイコロであたりがまわってくるの待ち
誰かがつくるの待ってても、でずっと待ってて今なんでしょ
今回はしかたないよ
いないのだったらしなくていい
でも次はそうじゃないようにしたいよね
そのためには
どこかの政党に肩入れするのもあり
そうじゃないなら
なんてできたらいいけどそんなに簡単でもない
一票に意味がでてくるっていうのはそういう事
ひとりの一票はなにも変えられないけど
みんなに参加した一票は変える力をもってる一票
一票を捨てる人たちで集まるもよし
無駄につかう人たちでもよし
一票が意味を成すのは
「一票がなければ二票にならない」
ところからだよ
一万円の買い物も一円足りなかったらできない
それは無理でしょ
結局投票をしないと意味がないし、集団にならないと効果は見えないからね
自分ひとりでこっそり入れた一票は、勝ち馬だったとしてもなんの還元もないから
でも支援者にはありがとうのハグもするし融通も利くだろうし意見だって聞くだろうし
なんでもしてくれて勝った一票の重みを還元してくれるかもしれないね
入れないとかどこに入れるとかは集団化して１票をまとまった数にして評価の還元先を
入れる先がないなら入れる先がない事を壊すためにも
これじゃあだめになるって政党に入れたらいい
本当にダメになったら気が付くよ
「そんな適当な選択で取り返しがつかないほどダメになったらどうするんだ」
って言われても、その選択肢にしてるのは、入れる先のない本人だよ
だれかが作るのまちだったらあなたの望む世界は意見をお聞きしてないので
つくりませんでしたって事でおわりじゃん
なのでいいのがでるまで壊してつくってしていくしかないんじゃない？
5年前に学会のワークショップでGANのリスクについて議論した時にも、非実在児童ポルノをどう扱うかとかの議論があったけど、まさかたった4年でこうも顕在化するとは、夢にも思わなかったなあ
あ、女性って「キモい」と思わされたらそれを相手からの加害行為と認識して、報復や相手への処罰を求めるんだっけ。
資本家が富を独占し、環境を破壊、戦争を起こし、政治を腐敗させ、中流層以下を奴隷にし、
良い事は一つもありません。
IQが高い人のせいで人類全体が不幸になっている、という事です。
知能指数によって生活格差をつけない平等な世界にすることです。
誤りがあったら教えてください。
読んだ、見た、ではなく履修
なぜ履修がキモいのか
学科に使われる用語を使うことでただの娯楽を高尚なことであるかのように自己陶酔する
