  |
id:Delete_Allさんと同じ芸風ではあるけど、より真似すると危険で、ピュアな子が職務上知り得た情報をばんばか流して懲戒処分にでもなったら目も当てられない。
ブーメランの話題が出るたびにいつも思うのだが、ブーメランってどういう意味か分かって言ってんのか？？
まず基本的な構造として投げた武器がなるべく手元に戻ってきて取りに行く手間が省けるってものだ。
つまり、ブーメランってのは相手に当たれば戻ってこないし、外れて戻ってきても元居た場所まで完璧に戻ってくることは稀なのだ。
そうなると、「どんなサービスを作るアイデアがあるか」で儲かる額は変わるのではないか。
しかし自由競争だから生まれてしまう不合理がある。ということにある有料サービスを退会するときに気づいた。
有料サービスの退会はとにかくめんどくさいのだ。この背景には
1.有料サービスの退会は、できるだけわかりづらく、複雑な手続きをとったほうが退会率が下がる。
2.いずれかの会社がそのような手法を使っていると、使っていない会社は損する。
という自由競争の原理がある。1をやらないと損するが、1のやりかた自体になにか新しい価値を生み出す力はない。
1にあたるようなものはいくらでもある。強引なセールスだとか、最近話題になったものだと、女性記者で色仕掛けして情報を引き出すとか。
このような個別では合理的だが全体では非合理的なやり方を「割に合わない」レベルまで持っていくのが政治の最低限の仕事ではないか。
会話をしていて、相手がぽろっとこぼした言葉に反射的に答えられず、結果無視してしまうことが多い。
例えば食事をしながら相手が「このお茶おいしい」なんて呟いたとする。
私もおいしいと思っていればすぐに「おいしいね」とかなんとか返すことができる。しかし私がイマイチな味だなと思っていた場合「そうか？」なんて返すのも野暮だし、どう返そうか迷ってしまう。
ちょっと考えて「麦茶とかも好き？」と返すのが自然ではないかと思い立ったとしても(この答えが最適かどうかはさておき)その時には相手の呟きから少し時間が経ちすぎていて、今更返しても弾まないだろうなと思って結局飲み込んでしまう。
相手もたぶんそんなに考えて発した言葉ではないので気にしてなさそうだし、逆に私の呟きが宙に浮いてしまうこともあるので皆そんなものなのだろうか。
ネスプレッソ買って何が便利かってカプセル入れなきゃお湯が出ることだって思った
熱湯じゃないから熱湯にしたいのは向いてないんだけどさ、ルンゴ（110ml）、エスプレッソ（40ml）、リストレット（25ML）の組み合わせでお湯が使えるのめっちゃ便利
インスタント味噌汁とか紅茶ティーバッグ入れるのにちょうどいい……電気ケトルより待たなくていいし計るの楽で最高……
いや今までのインスタントより格段にコーヒーおいしいからたくさんコーヒー飲めばいいんだけどさ、カプセル高いし貧乏性だからガバガバ飲めないんだよ
向かい合って話してた時に
この状況に違和感がすごいある。
後ろから普通に人が来たり、車が通ったりする場所で、「向かい合って話す」。
つまり道端、それも歩道と車道が区別されていない場所で立ったまま話し込んでいるということだ。
さらに、元増田の言い回しからはこの「ほら避けて」のくだりを何回もやっている印象がある。
一回避けて、通路を確保しているのに、また避けるとはどのような状況下か？
元増田が立っているうちにだんだん動いて車道側に膨らんでいったのかもしれない。それなら擁護の余地はない。
だが、そうでないなら、その道は普通に立っているだけで人の邪魔になるほど狭く、毎回身をひねって避ける必要があるということだろう。
俺の感覚では、そのような道で延々話しこんでいること自体が相当迷惑で、非常識である。
まずだばかり叩かれているがその点で友人も同罪だ。
しかも友人は
なんか急かす
とあるように、その状況に罪悪感すら感じている。にもかかわらず場所を移動しない。
どこかの喫茶店に入ればいいのに。金がないなら家でも公園でもいいだろ。
元増田はこの状況の迷惑さに気付いていないという点で罪深いが、友人は気付いていながら放置しているという点でそれ以上に罪深い。
