【製品とは】
_、,_
↓
↓
↓
↓
↓
⑥ ('A`) 日本人が誰も読まない長いだけの糞マニュアルを作成
↓
↓ _,,_
つまりこれだったらよかったってこと?
自炊っていってもピンキリでご飯炊いておかず作ってまでいくと大変だけど
スーパーで4~5割引の冷凍食品買い込んで、チャーハンに唐揚げは電子レンジでチン
同時にお湯も沸かしてカップスープも用意すりゃ、そこまで手間無く安上がりにすむ。
出来ればキャベツ刻んでドレッシングかけるだけでもいいから野菜もとりたいところ。
まぁ、ほんとにお湯も沸かすのも面倒ってならどうにもならんけども。
あと、土日に作り置きして平日はそれを少しずつ食べるって手もあるよね。
食費を抑えるならとにかく外食しないってことと
人に好かれるには相手のいい所を上手く見つけ、相手を尊重&尊敬し、人の良い所をさらに伸ばすような言動をするとよい
匿名のネットでは、相手の悪い所を重箱の隅をつつくようにして見つけ、相手を軽んじて馬鹿にする人であふれている
人を馬鹿にするほどの能力がない人でも他人を馬鹿に出来るように、その人の能力に関係ない所で軽んじて馬鹿にする差別も蔓延している
現実でやったら間違いなく嫌われるから、ストレス発散として匿名のネットでやっているわけだが、あまりにもネットにどっぷりつかってしまった人は、自分が人に嫌われる思想に染まってしまっていないか気をつけるべきだろう、言動に出して居ないと思っていてもふとした一言や表情に必ず出ているはずだから
家族や友達を頭の中で馬鹿にしていないか、自分の身近な人達の悪い所よりいい所を多く言えるか、一度自分をチェックしてみたらいい
こちらの人はまっとうな感じなので、コメントしてくれたお礼と回答を。
たしかにWikipediaのこの記述は納得できる内容になってると思う。中華思想の概略として読んでも、ぼくがフリーハンドで書いた説明なんかよりずっと正確だと思う。
天人相関説を中華思想の説明の中で述べたのは、中華思想というものが中国の王権との関わりの中で生まれたという認識がまずあって、中国の王権ってのは単なる権力構造ではなく義務と直結してるってことが示したかったからです。たしかに「中華思想」の考え方に天人相関の考え方は必要条件じゃないので、中華思想というひとくくりの中で述べるのはまずいかもしれないですね。
もう君の基本的な姿勢は十分理解したし、君の指摘をいちいち反駁してあげる必要も感じない。
どうとなりとも解釈し、突っ込んでくれればいいよ。
うん、
「自分が正しくて相手が間違っている」とにおわせながら具体的な説明を避けるのが
君のやり方なのはもう理解してるよ。
看破されてもそれ以外の戦法の持ち合わせがないみたいだけど。
すでに述べたとおりこの問題はぼくの専門じゃないし、
手元になんの資料も置かずに述べているんだから、
間違えることは悪くないし重ねて責めはしないけど、
におわせ戦術でハッタリを効かせて相手を黙らせようとしてたよね。
(内容を言えない「文献」「研究」を権威的にちらつかせて威嚇するのも君のお気に入りのやり方みたいだ)
そういうやり方は姑息だし、
相手が降りずに追及してきた場合にすごくみっともないことになるよね。
もう身にしみてわかっただろうけど。
http://www.wired.com/dangerroom/2012/12/nork-problems/
“North American Aerospace Defense Command officials acknowledged today that U.S. missile warning systems detected and tracked the launch of a North Korean missile at 7:49 p.m. EST,” noted the statement. “The missile was tracked on a southerly azimuth. Initial indications are that the first stage fell into the Yellow Sea. The second stage was assessed to fall into the Philippine Sea. Initial indications are that the missile deployed an object that appeared to achieve orbit. At no time was the missile or the resultant debris a threat to North America.”
まったく使ってないわけじゃないみたいよ。
俺はそいつじゃないが、
外国や異民族を「自分達との差」で把握するのは世界中どこでも普通のこと。
(自分達より)鼻が高い、(自分達より)体がデカい、(自分達より)毛むくじゃら…
中華思想って言うのは外国や異民族を文化的に下に見る秩序であって
もう君の基本的な姿勢は十分理解したし、君の指摘をいちいち反駁してあげる必要も感じない。
どうとなりとも解釈し、突っ込んでくれればいいよ。
君にどう言われようとぼくの知識の正当性は別のところで確認できるし、間違いがあったとしても君の指摘によって正されるんじゃなく、正当な先行研究を当たって調べることで修正するよ。すでに述べたとおりこの問題はぼくの専門じゃないし、手元になんの資料も置かずに述べているんだから、間違っているかもしれないと認めるのはやぶさかではないよ。
ねーよwwwじゃあイギリス人がイギリス中心の考え方してたらイギリスの中華思想とかいうのかよwwwいわねーよw
ってかお前は元増田だろうw
横だけど、ネットなんかでよく使われる文脈での「中華思想」の説明は、Wikipediaで言うと、「冊封」の項の華夷思想の説明がわりとしっくりくる。個人的には。
冊封が行われる中国側の理由には華夷思想・王化思想が密接に関わっている。華夷思想は世界を「文明」と「非文明」に分ける文明思想である。中国を文化の高い華(=文明)であるとし、周辺部を礼を知らない夷狄(=非文明)として、峻別する思想である。これに対して王化思想はそれら夷狄が中国皇帝の徳を慕い、礼を受け入れるならば、華の一員となることが出来ると言う思想である。つまり夷狄である周辺国は冊封を受けることによって華の一員となり、その数が多いということは皇帝の徳が高い証になるのである。また実利的な理由として、その地方の安定がある。
王権が正当であれば四海波立たず、季節は穏やかに巡り、作柄も良くなる。
↑これは天人相関説だよね?
「王権が正当であれば四海波立たず、季節は穏やかに巡り、作柄も良くなる。」という天人相関説の部分まで「中華思想」と言ったときの内容に含めちゃうと、「中華思想」がなんかすごく包括的な語になってきちゃって、多分そういう意識ではあまり使われていないような気がする。あくまで個人的にだけど。
専門ではないと断った上に参考文献も示してるのに、そんな横柄な言い方をされる覚えはないんだが、一応わかる範囲で。
えー
催促するのが横柄なの?
むしろ催促するほうがめんどくさいし手間なんだから催促しないでも最初から書いてよ。
誰がそんなこと言ってんだ?
確かにはてなキーワードがどうこう言ってる奴がいるけど
なんであんたはあれを自分へのメッセージとして捉えたのかすらわからん。
つーかどういう意味なのアレ?
まず、中華思想というのは王権の正当性と密接に関係している。王権が正当であれば四海波立たず、季節は穏やかに巡り、作柄も良くなる。
それただの易姓革命の話じゃね?
また中華の王権を持つ者は、周辺諸国に対して教化の役割を持つ。
蛮族は無法で無教養なので、中華の文化を浸透させてあげなくちゃいけない。
関係ないw
そもそも周辺民族を押さえ込めなくなれば攻め込まれて不安定になって倒れるだけのこと。
あんたの説明はディテールがちょこちょこ間違ってる上に
結局何が言いたいのさ?
俺の発言でイライラしたの?
別に発言者の人格を攻撃したわけでもなく、Wikipediaの特定項目について記述が偏ってると思うって言っただけだぞ?
それにWikipedia自体にも出典不明の注記が出てることを指摘してる。
出典不明は少なくとも偏向の可能性に対する根拠にはなるはず。
典拠不明の記述に信憑性が無いことくらいわかるだろ。
>専門ではないと断った上に参考文献も示してるのに、そんな横柄な言い方をされる覚えはないんだが、
横だが
「間違ってる」とだけ言って何の説明も根拠も示さない態度自体が相当不誠実と言うか横柄であって
専門ではないと断った上に参考文献も示してるのに、そんな横柄な言い方をされる覚えはないんだが、一応わかる範囲で。
しかしWikipediaの項目が偏ってるって言っただけでなぜはてなのキーワードの手入れまでしなくちゃいけないんだ……?
まず、中華思想というのは王権の正当性と密接に関係している。王権が正当であれば四海波立たず、季節は穏やかに巡り、作柄も良くなる。
また中華の王権を持つ者は、周辺諸国に対して教化の役割を持つ。蛮族は無法で無教養なので、中華の文化を浸透させてあげなくちゃいけない。みんなが正当な王権をあがめ、朝貢するようにしなくちゃいけない。それができない王権は正当な王権と認められない。
で、こうした義務を満たせない王権はダメな王権なので、易姓革命とかされても文句は言えない。君、君たらざれば、臣、臣たらず。
現代の国際社会から見ると、こうした考え方があまりに自民族中心主義的に見えるので、行きすぎたエスノセントリズムに対してほとんど揶揄的に「中華思想」という言葉が用いられる。実際の中国政府の考え方となんらかの共通点があるかどうかについての判断は個々にゆだねられる。