  |
はてなキーワード: 自民党とは
自民党の男女共同参画に協力していたりまともなフェミニストもいる
「まし」ってことは自民党も悪いっていうこと自体は認めてて、どこかで逆転する余地があるって含みがある言い方だけど、韓国カルトの統一教会でも耐えてたのに円安直撃でついに泣き入れちゃった感じ？ｗ
民主党政権が悪夢だったのかどうかは置いといて、最近立憲の勢いが増してきてるよね
勢いが増したというか、自民に入れてたやつらが棄権に回った結果立憲が勝った、みたいな感じかな
「ぼくちんは自民党消極的指示ですぅ～」とか言いながら休みの日にわざわざ自分の足で投票所に行って自分の手で自民候補者の名前書いて入れてる時点で消極的じゃないだろって思ってたけどさ
消極的指示なら棄権しつつネットでは自民を擁護するのが筋だと思ってたんだけど
投票率が低下した分立憲が勝ったって聞いて、あっやっと今まで脳死で自民に入れてたバカも気づいたんだって思ったよね。やっと成長することができたんだね
バカもバカとして歴史に残ることは避けたかったのかな？もう遅いんだけど、常識的に考えて日本を滅ぼしたい統一教会とべったりの安部自民を支持してたなんて当時の日本人バカだと思われるよね？あっ俺は安部自民には投票してないしずっと批判してたんでｗ
そもそも民主党政権が悪夢だった→だからもう二度と政権交代は起こすべきではない ←これ論理の飛躍だよね？
一回やってダメだったら二度目はないってロジックなら、なんで安部に二回もさせたの？って話だし
今もう民主党ないし立憲の党首泉健太だからｗつーかれいわにも維新にも関係ないよね
こんな簡単なこともわからないバカばっかりだから日本って落ちぶれたんですよね。自民の裏金からの円安放置に耐えかねてやっと正しい「消極的指示(笑)」の仕方に収まった様子だけど
ああ、やっとなんだ(笑)
○鳩山由紀夫君 私は、国民の代表の思いで、政府の代表の総理に対して議論をいたしたいと思います。その中で民主党と自民党の政策の違いというものを明らかにしてまいりたいと存じます。
（略）
○内閣総理大臣（麻生太郎君） 我々も、国会議員であれば皆、国民の代表、選良だということをまず最初にお断りしておきたいと存じます。
立憲民主党は民主党とは別の政党だってのが、立憲議員と支持者の弁だけど、唯一自分達こそが国民に選ばれた正当性のある権力であると言う思い上がりの姿勢はきっちり引き継いでるよね。
まともだと思うからよく聞いてくれ
愛国者を自認するならネトウヨを続けられないし自民党もビジウヨやネトウヨのあのやり口や構図も支持出来ない（俺はフジデモに参加した学生が右翼に取り込まれるのを見てきた）
リベラルを自認するならリベラルを続けられないし立憲共産党や活動家のやり口も支持出来ない（SEALDsに参加したパンピーの奴らは共産党に取り込まれた）
清く正しいフェミニストを自認するなら今のフェミニストになんてついていけそうもないだろ？
夜職界隈がそもそもヤバイのに、更にやべえ活動家に目を付けられて凄い事になってる！と理解してるしフェミニスト名乗るだけあって俺より遥かに界隈に明るいけど
いると思う
60代以上の高齢者が今立憲支持多いから、この世代が味方なら余裕で政権交代出来る
年金受給者とか年金受給目前の人間にとって円安で年金受給額引き上げがされないと、生活が苦しいって怒るよね？
立憲共産党ならそれをやってくれると期待してるはず
自民党と厚生労働省はお前ら身体動くし社会が労働力不足の危機なんだから働けの一点張りで優しくないから、立憲共産党に圧かけてもらいたいんだよ
シルバー民主主義ってやつ
衣食住、医療まで金銭が必要な社会に暮らしておいて、特定の表現を狙い撃ちにして有力な決済インフラの一つを絶つことを「表現行為自体を規制してるわけではないから表現規制ではない」と言い募る根性、かなり「自民党的」だとおもうんだよなあ。故安部氏は平然とそういうこと言いそう。
いまのリベラルって共産主義とはぜんぜん別のところから生えてきてない？
どっちかというと自民党の保守本流・ハト派の流れを受け継ぐのが現在の立民とかで、
そこに欧米由来の反差別運動が合流してリベラル界隈ができあがってるわけじゃん。
で、タカ派の安倍が長期支配していたから自民党は右寄りになっていたけど、
岸田なんかは本流のハト派なので今は自民がリベラルに回帰しつつある。
という状況じゃん。
そこんとこどうなの？
「（共同親権）（インボイス）（武器輸出）決まるまでに何やってたんだよ」って、
麻生のディープフェイク動画が本物としてXで大拡散して地上波でも流され自民党が大炎上。
一方、Xではそれが立憲支持者によるディープフェイクであることが早々に突き止められ、こちらはこちらで立憲が大炎上。
どちらにも愛想を尽かした無党派層が共産とれいわに流れ込んだ結果、共産れいわの連立政権が爆誕すると言うものだった。
Xのれいわ、共産支持者すら妄想しないような都合の良い展開に思わず笑ってしまったし、
診察科は精神科でいいだろうか。
投票率低いからたまたま組織票が物を言ったってだけで。本当の民意じゃないし。
今も昔も政権別支持率は自民党がダントツで変わらないんだから、絶対安泰でしょ。
財政赤字と歴史的な円安への対処法として、消費税減税を唱える人も多いが、それがあまり得策ではない理由と、他にどういう対応策があるのかを記載したいと思う。
つまり「日本は社会保障費が主な原因で財政状態が悪く、それを賄えるほどの税収が無い」ということになる。
日本は「高福祉高負担」の国になるべきなのに「高福祉中負担」だからそれは将来に負債を残しますよ、という話である。
2022年だと
また税率を他国と比較すると、消費税は低く、所得税は比較的高く、法人税は高い。この辺りは正確な数字を見た方がいいと思うので、各自ググって頂きたい。
単純に一番多い税収を削るわけだから、財政にとっては影響が大きい。単純に半分にすれば倍消費しないとチャラにならない。減税で消費は増えるだろうしそれに伴い他の税収も引っ張られるが、元に戻らない。
そして経済成長している他国は日本より高い国が殆どである。景気が悪く我々の生活が厳しいのは消費税が主な原因では無い。人口減と社会保障費の方が大きい。
ただそれでも景気対策には消費税減税が良いのは間違いない。ただ今するべきか？というのは考える必要がある。
むしろIMFとかからすれば「ほらみろ、消費税をちゃんと上げてこなかったからこの有様だ」とも思ってるだろうし、消費税増税を決めた野田さんは正しかったし、延期させた安倍さんは間違ってたし、岸田さんの増税路線も正しかったという観点も当然出てくる。(私は別に野田さんが好きで安倍さんが嫌いというわけでは無い。そしてIMFを盲目的に信用しているわけでも無い)
日本の借金は外国から借りているわけでは無いので、もっと借金を増やしても良いという意見がある。積極財政とかリフレ派とかMMTとか色んな流派があるが、保守側も革新側も割と好意的に見られる意見である。
「日本は財政は問題ないから、高福祉低負担が実現可能」という理論だ。
しかし現実はこの円安である。ただこの意見が間違っているとかそういう事を言いたいわけでは無く、結局はバランスが大事なのだ。
上記の通り法人税は元々少ないので多く取るのが難しいというのがあり、上げたとしても影響は少ない。単純に法人税を上げるわけではなく、実質負担率を上げるように法改正するのが先だと思うが。
そして法人税増税は高齢者と公務員には影響がなく法人とその労働者が苦しむ。
あと法人税は企業のオーナーと経営者が負担しているイメージがあるが実際は従業員やその会社のサービスを利用しているユーザーも負担しているのである(赤字企業であればもちろん違うし、そういう側面もあるという話である)
法人税増税は、企業の競争力にも影響が出るし、投資も集まりにくくなる。
「内部留保は悪」みたいな意見も散見されるが、内部留保の重要性はコロナ騒動で判明したじゃ無いか。
ただそれでも上げろという意見はあるだろうが、前述のことは抑えて頂きたいし、「経済成長してる国に税率も制度も合わせるべきだ」という考えも当然あるはずだ。
所得税は所得をもらっている人全員に影響があるが、累進課税なので低所得者より高所得者に影響が大きく、格差是正になりやすいという点はある。
ただこれも高齢者より子育て世代にダメージが大きいし、他の税金や社会保障費とのバランスを考える必要は当然ある。
やはり社会保障費の抑制は必要で、問題はどこまで抑えるかという点だろう。
日本は人口減が続くが、社会補償費は10年以上(何十年？)増え続けるそうだし、このまま続けるのは不可能だろう。
実際に年金制度は何度も改正(改悪)されているが、それでも社会保障費は増え続ける一方である。
財政赤字の問題は、超高齢化が主な原因で、税制(パイの切り分け方)が大きな問題ではない。
政治家が悪いというのも一概には言えないし、少なくとも今の政治家に大きな責任があるわけではない。
どこかで変えるタイミングはあったかもしれないし、そういう意味では老人が悪いと言えなくもないが。
自民党が悪い、財務省が悪い、経団連が悪い、こういう意見もあって当然ではあるが、果たしてそこだけの問題か？というのは考える必要があると思う。
