  |
もし遺伝子が書き換わるような便利なワクチンがすでにあるなら、
瀬戸内海で船が沈みました
ツイッタラーは悲しそうに
「僕のポルシェが沈みました」
「沈みました」
「沈みました」
僕は何を思えばいいんだろう
僕は何て言えばいいんだろう
こんな夜は メシウマしたくて メシウマしたくて メシウマしたくて
また明日チー牛を食べる
彼氏じゃない男にあうからって理由でおめかしして自分とあうときは何もしないって事実だけ客観的にみたらどうみてもおかしいだろ
この見解、「客観的にみたらどうみてもおかしい」と言っているが、私はそうは思わない。
根拠も示さずに自分の意見を“客観的”と言ってゴリ押すのは、自分の見方に固執しているだけなので信用しないことにしている。
自分が恥ずかしいだけだろ、とも言っているけど、それも邪推による決めつけに過ぎない。
不満を言ってきたのは彼氏なのだから、その責任はもちろん彼氏にある。
化粧をするしないで彼氏を傷つけたことについては、責任は彼女にある。二つの責任は独立して存在する。
彼氏のためを思っているかは、彼氏の指示で化粧を決めたわけではないので、無関係だ。責任の押しつけなどは特に行われていない。
「女性が活躍できる社会」と言われた時、大体「産休、育休が取れる」という事が挙げられる。
女性が活躍するにあたって障壁となる「生む・育てる」をデメリットにしない作戦だ。
でもよく考えて欲しい。現代になって、「生む・育てる」を男女で分担しようという気風が高まった。生む、育てるは女性だけが責任を負う事では無いからだ。
これも女性が活躍できる社会にする為だが、その結果「産休、育休をとれる」のは男女にならなければいけない。
この時点で矛盾が生じる。会社も家庭、どちらも女性の為に動いているのに、結果的に「女性が活躍する社会」ではなく
一つの例を考えてみよう。女上司が子供が出来たので、産休、育休をとった。
その穴埋めの為に独身女性が女上司の代わりに残業し一生懸命働き、ほぼ上司と同じスキルを身に着けた。
一年後、女上司が帰ってくる。その女上司は残業もせず、仕事量も少ない。以前よりスキルも落ちた。しかし給料も地位も変わらない。
この際、この独身女性が損をしない一番の選択肢は何だろうか。正解は「育休、産休をとる」である。つまり結婚して子供を持つ事だ。
独身女性は「自分の選択」により結婚したが子供には恵まれなかった。無能な上司の元で女性は働き続ける。
人はやめていき、会社の業績は当然下がる。
極端な例ではあるが、中小企業や下請けには似たような事例がいくらでもある。
会社・家庭、どちらも女性の為に動いた結果、結果として女性の総体には結婚し子供を産むことが強制され、
女性を採用する会社は潰れていく。結果的に資金繰りの容易な作業労働の会社に女性が増え、男ばかりの業種は儲かる。
