■新しい権利主張(同性カップル)には新しい制度(パートナー制度)が必要

anond:20230202190110

これは2019年の増田なんだけど、この時の話から全然先に進んでなくて驚きだな

古い家制度とは全く異なる貞操の義務を相互に負う新しい制度が必要な時期になったんだよ

↓以下は過去の増田

----

anond:20190519154156

わかる。同性婚単独で問題を考えると、現行の結婚制度との整合性が全然取れない。

というのもそもそも結婚という制度自体、当人同士の事情を鑑みず他人が家族の形に口を出し縛る制度なんで、

個人主義や人権思想とは相容れないもんだからだ

縛りというのは下のこと

(1)異性同士がパートナーにならなければいけない(→これは今変わろうとしている)

(2)性交渉の相手と子供を育てるパートナーと相続の対象は同一にしなきゃいけない

(3)パートナーは必ず2人でなくてはいけない

(4)親兄弟、はたまたおじおばと甥姪もパートナーになってはいけない

同性婚でよく言われる「選択肢が増えるだけで誰も損をしない」という主張は、この(1)～(4)の縛りすべてに対してきちんと整合をとっているのか？

ここを放っておいて野放図に賛成しているのは、単に「声が大きい人間に便宜を図っているだけ」に見える

具体的には以下の2点が気になる

異性婚のみに必要な縛りを同性婚に加えてもよいのか

一番問題になるのは(3)。今重婚が否定されているのは、たとえ成人した当人同士が納得していても

男女の権力差がある以上どうしても男性優位になることが免れないからだ

だとして、男女の権力差がない同性婚の3人婚・4人婚を否定する根拠は？

選択肢が増えるだけで今結婚している人が困らないなら、同性婚は3人以上が行ってもよいのでは？

(4)の縛りも近親交配で血が濃くなることを防ぐためだと思うけど、そもそも子供を作れない同性婚で縛りを加える必要はないのでは？

これらの縛りを同性婚に加えるのなら、その理由は「マジョリティである異性婚の人間に悪影響を与えない範囲で権利を許可する」しか考えられない

そのスタンスで本当にOK？

必要な権利は本当に結婚制度に手を加えなければいけないのか

(4)に反対し(1)に賛成する意見の根拠として「親族は既に相続の対象や緊急連絡先として取り扱えるが、同性カップルにはその手段がない」という批判がある

実は同性カップルも養子縁組ができるので法律上の問題点は現行制度上でも回避できるのだが、

もうちょっと手続きを楽にしたいという意図があるのかもしれない

そこで考慮すべきは(2)だ。

財産の相続や家計の管理を特定のパートナーと行いたいと考えるのなら、別にそこに性愛が伴っている必要はない

性愛が問題にならないのなら、そのパートナーは3人・4人でも問題ないし同性愛者以外でも同性をパートナーにして問題ないだろう

こう考えると、元増田のいうとおり法律的に家族と同等の権利を得るパートナー制度を整備して

同性愛者以外に様々な家族を作りたい人間に対応するほうが、よりリベラルな態度のように思える

[参考]

同性愛者でも異性の家族を迎え入れた例。こうした事情に汎用的に対応できる方がよい

https://www.huffingtonpost.jp/entry/story_jp_5cdce24be4b01571365beb3b

恋愛と性指向の性が異なっている人の例。単なる同性婚の許可では対応できなさそう

http://nightyqueer.hatenablog.com/entry/2018/01/29/223807

最後に補足

冒頭にも書いていたとおり、これら諸問題は結婚という制度自体が個人主義と相性の悪い前近代的なものだから発生している

この制度に無理に新しい権利主張を対応させようとするから問題なのであって、

元増田の主張はわりと妥当だと感じる

ただし

「なら古い結婚制度というものは解体しよう」という意見には反対する

最初のスタンスだった「他の人に影響はなく、新たな選択肢を加えるだけ」という前提に反するからだ

この手の「当初の寛容を忘れて先鋭化する」意見の人達には

・夫婦別姓は選択肢を広げるだけだからOK

　↓

・戸籍を廃止すべき

という例も見たことあるので、注意が必要だ

ブクマにコメント

id:magefee

id:securecat

法律の話なんだから整合性とる必要あるに決まってる

法律いじらないって言うんなら「とりあえず目につくものだけ承認する」でもいいよ

身近の同性カップルを祝福してなさい

id:hiroyuki1983

「現在の倫理で絶対に認められない」は同性婚も同じだったんで、いずれ行き着く

今でも遡上にあげようとしてる人達がいるけど、この人達を目の前にして「お前らは拒絶する」と言える？

https://snjpn.net/archives/105504

id:ytn

内縁関係で権利が保証できていると認識するなら今の同性カップルにも同じ地位を与えればよい

何のために同性婚を法律で承認しようとしてるの？

id:imakita_corp

養子縁組の話は同性婚の議論でしばしば見かける

本来の趣旨と違う運用してるので法律を拡張してほしいという話なら

ちょっとはわかる

id:grdgs

別に俺の増田以外にもこのブコメ使える。単に反発したいだけか？

少しは議論の中身に参加したら？

id:kiwamaru100

それなりに様々な国・地域で導入されてるね

http://emajapan.org/promssm/world

参考にできると思う

id:sekreto

近親婚を役所レベルで禁止できるとか、現行制度にも利点はあるんやで

これがないと結婚式に証人を立てるとかしなきゃいけないけど日本にはそれが確立されてない

まあ性急に今の制度を廃止するのは俺は反対だ。新しい何かを作ろう

id:khtokage

id:toteri

勉強になるって言ってくれてありがとう。増田書いた甲斐があったよ

これで結婚制度の議論が少しでも前に進むといいな

id:amematarou

関係ない問題を持ってきて議論を迷走させようとする悪意がある

id:mutinomuti

どう感じるかは読者の自由だけど、迷走が嫌なら自分自身で迷走していない直球の議論を元増田と進められたい

100文字で議論が辛いなら俺と同様増田にて

id:misopi

結婚離婚くりかえしてる芸能人とか重婚してるようなもんだし慣れの問題だと思う

id:daaaaaai

わかる(つらい)

id:SndOp

汎用的なパートナーシップを望んでる人は案外多くて、宗教団体は法律にたよらなくてもそれを実現できるってのが実態に近いと思う

id:daruyanagi

id:by-king

せやな

法律や条例の拘束力が強すぎる問題もあるかと思うので声明発表とかで様子を見る選択肢もある

id:quality1

言葉に出来ない人達の思考を取りこぼしてる可能性は否めない

誰か代弁者を探して

返信しきれなかったブコメに対して

ある程度のまとまりで返答します

・議論していると時間が足りないので早くアクションを起こせ

→各自治体で導入が進んでるパートナーシップ制度に対して法的拘束力をつけるよう要請するのが早道です

https://www.huffingtonpost.jp/entry/same-sex-partner-certificate-2019-april_jp_5ca09413e4b0474c08cfef9c

既に法制化が進んでるし俺も含め反対者が少ないんだからこっちを推し進めた方が絶対有利と思う

・一気に物事は解決しないのだから目の前に見える問題を少しずつ解決すべき

→わかる。

なので今の結婚制度に手をつけず新たな制度を設けるべきと主張してます

マジョリティに比べて完全な権利ではないことは理解するが、そこは「少しずつ進めよう」

・今LGBTが求めているのは制度ではなく承認などの情緒的問題

→俺がいつも取りこぼしがちになる領域。はてなは法律や制度の話しかしちゃいけない場じゃないんだけすっきり解決できる方法がないので勢い無視しちゃう。どうすればいいんだろうな？

・勉強になった、参考になった

ありがとう。今後の議論で「権利が増えるだけだから問題ないでしょ？」とフワッとした言い方を見かけたら

ここの増田の議論を参考にしてくれればと思う

例えば今後日本が移民国家になって「本国から妻を2人呼びたいんだけど」なんて議論がわいてきたとき

どういう立場をとればいいか。準備になる

・戸籍を廃止しよう、家族制度を解体しよう

おいやめろ

Permalink | 記事への反応(7) | 21:25

ツイートシェア