  |
他に発展性のある研究法が見つかってないような分野でしかその辺は使われてないんじゃないの。
小麦粉よりは効く物質ならそれはどんなに頼りなくとも、まあ薬だろう。
多変量解析とかベイズとかは、ブームが過熱して馬鹿までもが大量に流入してきてる感があるから
そろそろバブルが弾けて適正規模に収束していくんだろうなと思ってる。
そうそう。無理なもんは無理なんだから、変に拘らないで発展性のある方向に切り替えればいいのにって思う。
自然言語で説明しても数字を使っても同じだよってことを理解できない馬鹿への対応とかは「馬鹿を丸めこむ方法学」などとして
分離してそっちでやればいいのにと思う。
http://www.city.kashiwa.lg.jp/soshiki/080500/p008958.html
http://www.city.kashiwa.lg.jp/980/higashinihondaishinsai/1138/index.html
お前、単にホットスポットって言ってみたいだけじゃねーか。
それに、柏市は先月までは人口、世帯共に流入し続けてるし、今月も世帯数は増えてるじゃねーか。
さらには、流山市はなんでグラフの方見て、詳細ページを見ないんでしょうか？
http://www.city.nagareyama.chiba.jp/section/shimin/jinkousyousai.htm
流山市に至っては、そもそも世帯当たりの人口が減っているんだから、今月激減しているわけでもない。
http://www.city.nagareyama.chiba.jp/section/kikakuseisaku/toukei/index/az00.htm
アンケート結果をコレポンにぶち込むってのは、割と使われてる手法ゆえに腐敗が広がりんぐというかなんんというかね
それはもちろん、「一定の予測力」を持っているならいいと思うし、そこまでは否定してないぞ。
ニューラルネットワークやら遺伝的アルゴリズムやらで株価予想をするのは情報工学の応用例で「自然科学のやり方」だ。
適当にサイコロ振って決めるよりはいくらかいい結果が出ることは確認されている。科学じゃないって言われても困るよな。
もちろんこれは、「実際の主体」「ダイナミクス」を説き明かす理論・モデルの成立があまり期待出来ない（例えば、複雑系である）ことを理由に、少しでもマシな賭けをやるための方法に過ぎないが。
今まで一度もその子の話で笑ったことがないぐらい。
とにかくオチがない。
あるいは先にオチを言っちゃう。
つまらん！ お前の話は本当につまらん！ とか言えちゃうタイプなら良いんだけど
何しろ良い子なので突っ込むこともできない。
正直、一緒にいても愛想笑いばっかりであんまり楽しくないんだけど、
誘わないのも仲間外れにしてるみたいで気が咎めるので一応誘う。
あんまり予定がないのか、会うと次の約束を取り付けられそうになり、
あーちょっとしんどいなーと思ってしまう。
いわゆる「ホットスポット」の柏市・流山市の人口が夏休みに入り
社会減に転じているようだ。
これは類推だが、
もしくは
「もともと４～７月に引越ししていたが、住民票移転手続きを夏休みに遅れて行なった」
ということか？
http://www.city.kashiwa.lg.jp/soshiki/020800/p000018.html
http://www.city.nagareyama.chiba.jp/section/shimin/jinkou1nen.htm
人口（７月１日⇒８月１日）＝減（▲３６名）
こういう観点で人口報道するマスコミが１社くらいあってもいいのに。
問題意識さえあれば、市のホームページでカンタンに確認できる。
時間に余裕があれば母子健康手帳交付数を各保健所にヒアリングするのだが・・・
（３・１１以降、相当数の夫婦が子作り延期していると思われ、
なんというか、…増田でよかったな。
普通飲まないだろ。
購入にだって年齢確認が居るんだし、マトモな奴なら未成年を飲み屋に連れてったら居たら注文の時とか配慮するだろｗ
20歳未満の飲酒の厳罰化でも問題解決は可能だし、今回の学内への酒持ち込み禁止はそういった流れだろ。
それに、「20歳」の根拠が薄いのに、「18歳」には何か根拠があるのか？
オランダでは「16歳」だし、スイスは州と酒類によるが、「14歳」の組み合わせもある。
逆に、アラブ諸国には飲酒自体が禁止だったり、「21歳」という所もある。
大方、お前が18、19歳で堂々と酒飲みたいって事なんだろうが。
法則はいっぱいあるだろう。多義的な表現や反復構造や対比構造が喜ばれるとか五七調のリズムとか。
小説は散文なのでより難しい議論になるが、韻文や特に歌詞からはたくさん法則を導ける。
修辞学という、紀元前からの古い歴史を持つ学問は、そういう法則を研究するものだ。
国語の時間の作品鑑賞でも、半分くらいはそういう法則を学ぶために当てられているはずだ。
って聞いてたけれど本当なんだな。
↓これが証拠
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
京都大学は１１日、iPS細胞（人工多能性幹細胞）をつくるのに必要な遺伝子の特許が
米国で成立したと発表した。国内のほか、海外で欧州など４カ国２地域ですでに成立しているが、
研究が盛んで市場がもっとも大きい米国で認められた意義は大きい。
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
「自然科学のやり方じゃないから科学的じゃない」という立場なんだとしたら、そりゃまあ説得不可能だｗ
アホな飲みかたして、周りに迷惑かける奴が増える。
ような奴を減らすにあたって、現状の線引きは何ら貢献してないんじゃないのという話（だって、大学入ったら普通飲むわけじゃんｗ）
だったらむしろ「18～19歳は飲酒してないことになっている」ような中途半端な現状は刷新して、
ちょっと食い違ってる気がする。
モデルというのは、適当な回答の傾向に適当な確率モデルをあてはめましょうとかそういうもんじゃなくて、
より根源的と思われる、例えば脳神経モデルから来る行動ダイナミクスとか、そういうレベルの話。
もちろん実際にはそんなことはできないし（やろうとしてる人はいるようだけど）、現実には適当な確率モデルで
単純化して申し訳程度にベイズで階層構造を入れてみたり、何か適当にベイジアンネットを構築して解釈してみたりする程度でしょ。
アンケート結果をコレポンにブチ込んで解釈とかだともっと(非科学的という意味で)ひどい。
そういうのは科学とは言えねーなーと俺は思う、という話だね。
