  |
はてなキーワード: 児童とは
自分では理想はかなり低いと思っています。世の中の児童の人権に対する認識は、驚くほど、おそらくあなたが想像する以上に低いです。
「児童は性行為の持つ意味・リスク・影響を理解できないので、性行為自体が児童の尊厳を奪う可能性がある」という文章の意味すら、わからない人がいます。
ここで書いているから劇的に社会が変化するとは思いませんが、（媒体がここが最適でないというのはそのとおりとしても）地道な発信は必要だと思っています。
超個人的なことを言えば、現在1歳の子供がいるので、数年の内には、社会の認識がもう少しまともになってくれればとは願っています。
その通り
横断歩道前で減速しない車は、あわよくば登下校の児童を事故を装って殺そうともくろむ殺人犯予備軍
思いやりではなく、「児童との性行為が児童の尊厳を奪う理由」を理解すべきだと言っています。
私が主張しているのは、特定の価値観ではなく、「小児性愛行為がなぜ児童の尊厳を奪うのか」という事実認識です。もちろん聞くも聞かぬも自由ですが、なるべく多くの小児性愛者に主張が伝わればいいと思っています。
ただ、私は、もし自分が小児性愛者であれば、小児性愛犯罪が如何に卑劣かということについて関心を持つことで、多くの人にとって生きやすい社会になると思います。
先程も書きましたが、小児性愛犯罪は保護者不在の「陰で」行われる犯罪なので、基本的に立件が難しいです。ですので、ルールと罰則による犯罪抑止効果は期待しにくく、「なぜ児童との性行為が児童の尊厳を奪うのか」という点について十分に理解される必要があります。
追加ですが、「児童の無知につけ込んで相手の尊厳を損なうことを知りながら、大人が行為に及ぶ」ことについて、「卑劣」と感じろとまでは言わないとしたら、どういう感情を抱くんでしょう？その具体例があれば「卑劣」にこだわる必要は無いと思えるかもしれません。
妥当な主張だと思いますが、小児性愛行為について「卑劣だ」と感じない人が、「なぜ小児性愛行為が児童の尊厳の侵害なのか」を理解しているとは思えないです。この理解は非常に重要です。要するに、
と考えていて、
「なぜ尊厳の侵害か」が理解されれば、「卑劣」という表現語でなくても、同等の感情を理解することは可能だと思うんですが。逆にそれが理解できないのって、「尊厳の侵害について十分に理解しているが、感想が異なる」のではなく、「尊厳の侵害について十分に理解できていない」という可能性が高いんじゃないかなと思ってダラダラ議論しています。
ちなみに小児性愛行為の被害者について一冊本でも読めば、「未成年に『不利益』がある」なんて軽い表現にはならないと思いますよ。
「性行為の意味・リスク・影響が理解できない児童相手に性行為に及ぶのは卑劣だ」ってそんなに共感が得られないですか？
私の説明が下手なのかもしれませんが、でなければちょっと衝撃です。あくまで「行為を実行すること」が卑劣だと言っているんですよ。そういう行為に及びたいという内心自体は否定しないです。
性的搾取を伴わない小児性愛関係、特に児童性愛って存在しないと思う。児童が成人した後振り返っても、周りの人、特に保護者から見ても、「あれって性的搾取されてたんじゃない？児童と大人との恋愛ってヤバいよね」って絶対に思わない関係でないといけない。それは不可能レベルにハードルが高い。というか、それを達成したら、おそらくそれは性愛関係ではない何かだと思う。
誤解があったのでもう一つ追加しますが、
私が「卑劣だ」と言っているのは、犯罪・行為についてであって、小児性愛の内心ではないです。
小児性愛者であってもなくても、児童に性加害を加え行為そのものは卑劣ですし、小児性愛行為を侵さない小児性愛者は、当然卑劣ではありません。
罪を憎んで人を憎まずと遠からずでしょうか。
ご指摘ありがとうございます。なるほど、ちょっと驚いてます。
「大人が児童と性行為を行うのは、恋愛感情があろうと本人の同意があろうと、いかなる状況でどんな理由をつけても正当化されない」
というのは受け入れられている前提で書いてました。
まさに、こういうことがないように、元増田で「小児性愛者は小児性愛犯罪の持つ卑劣さを『認識すべきである』」と言っています。おっさんが無知であれば児童の人生に与える影響が軽減されるわけではないので、おっさんが無知であること自体が解決すべき課題ですし、それが社会的責任です。
それは男性の知識の課題であって、知識を持ち得ない児童と性行為をすることの卑劣さとは無関係です。そもそも男性の無知で女性が何らかの被害を被るとしても、「無知につけ込んだ行為」ではないので、今話題にしている卑劣さとは無関係です。
現実の児童性的虐待事件に対して「女が誘ったんだろう」と言ったり
児童ポルノに対して「女も出たがってるかもしれないじゃん」って言う奴も一昔前には普通にいた
小学生だろうが「女」扱い、セックスしたり自分のポルノ写真売りたがるのがいるはず、って発想なのがいた
もしそういうおっさんがいたら心情としては可哀想ですが、大人の場合は（基本的に）自己責任になります。
児童の場合は、性行為の持つ意味やリスク、今後の人生への影響等が理解できないのは当然といえます。
おっさんの無知は、基本的に自己責任です。知識を得る機会はあったはずですから。性教育の重要性とも繋がります。
また、そういう無知なおっさんがいたとして、「無知であることを知りながら」行為に及ぶ人がいれば、あるいはそれは小児性愛犯罪と同程度に卑劣ということになるかもしれません。あまり具体的にイメージできないですが。
流石にここは理解してほしいです。
児童には日常生活に関する判断力はありますが、性行為等の重大な（人生に影響する）意思決定に関する判断力はないと見なされるのは普通です。児童の手術の前には保護者のサインが必要です。仮に合意のもとで小児性愛行為を行うことがあり得たとして、あなたは保護者が責任を持って判断するべきだと思いますか？本人が判断するべきだと思いますか？
