  |
名前を隠して楽しく日記。
ここまでド低脳のお前だと、現実でもまともな人から相手にされない底辺なことは想像に難くない
お前が想像する50倍くらい現実のお前は愚かで、普通の人間はお前の1000倍くらい賢いんだよね
知る機会もないからのほほんとしてるんだろうな
ここはこうだから間違ってるで終わりでいいと思うんだよな
その指摘を相手が理解出来なかくてその前提知識を教えろみたいなこと言われたらおっしゃる通りだが
どう見ても論理の正しさより相手を罵倒するほうに関心があるやろ
科学的コミュニケーションを少しでも齧ってたら分かると思うけど、
幼稚園児と物理学博士が量子力学についてまともに会話できるわけないだろう？
これを対人論証とは呼ばないのよね
しかも知識のある側に、バカ側を分かった気にさせるエンタメを無償提供させようってことを正気で言えるトンデモ非常識で草
お前はオタク？
絵師に絵を描くの好きなんだから無料で絵を描いてと頼むヤツ、スポーツ選手に運動好きなんだから無料で学生にコーチしてと頼むヤツ、プログラマーにプログラム好きなんだから無料でプログラミングしてと頼むヤツ、
この手のバケモンがお前
量として膨大な前提知識を得ることは時間もお金もかかってて無料じゃないし本来お金をもらってやるような話
これが分からんあたり、何の専門性もない知識層じゃない人間なんやろな
自分の金で買えよ
『低脳のお前の中での「バカ」という単語は、「無能な俺のことをバカにしない」という意味に変質していませんか？
普通の人間にとっての「バカ」とはある種のリテラシー・科学的知見を書いた人物のことですが…』
↑chatGPTから見て、これは論理的でガチガチした意見で、どこに出しても恥ずかしくない文章だと思いますか？
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ChatGPT:
この文章にはいくつかの問題点があり、論理的で洗練された意見とは言い難い部分があります。以下に、その理由を説明します。
2. 論理の飛躍
文全体が、感情的な表現に頼っているため、論理的な一貫性が欠けています。例えば、「無能な俺のことをバカにしない」という主張が、なぜ「リテラシー・科学的知見を書いた人物」に繋がるのかが明確ではありません。論理的な主張を行うためには、前提と結論が明確に関連している必要がありますが、この文章ではその関連が不十分です。
4. 読者への配慮の欠如
この文章は、読者に対して配慮を欠いており、相手を説得するというよりも、攻撃することに重点を置いているように見えます。論理的で洗練された文章では、相手に対して理解を促すための配慮が必要です。
まとめ
この文章は、論理的でガチガチした意見としては不十分であり、どこに出しても恥ずかしくない文章とは言い難いです。攻撃的な言葉遣い、論理の飛躍、論理的整合性の欠如、そして読者への配慮の欠如が、その理由です。論理的な議論を行いたい場合は、冷静で礼儀正しい言葉遣いを心がけ、論点を明確にして、前提と結論がしっかりと結びつくようにすることが重要です。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
23
