  |
https://anond.hatelabo.jp/20171230152740
「やろうと思えば誰でもできたこと」
「ただひたすら頑張りました、ってだけだよね？」
その通りよ。それが、そうだろうと思えないなら研究を舐めてるとしか。
M1で教授もびっくりするような研究なんて、よほどの天才のみ。
生まれる子の幸福については「不確定」「産まれてない子には権利などない」と言いながら、
生まれる子の苦痛については「確定」「誰も他者に苦痛を与える権利はない」という。
裏返せば
生まれる子の幸福については限界がないのだから「誰も子が幸福になることを奪う権利はない」し
生まれる子の苦痛については「苦痛が耐えられないほどとは言えない」「そもそも生まれていない子の権利は考慮する必要がない」と言える。
確実な苦痛と不確実な幸福を天秤にかけるケースで、後者を優先する状況は容易に想定される。
これに異論があるなら、予防注射とか健康診断とかも全部拒否なんだな？ 世間ではそう考えない人が明らかに多数なわけだが。
https://anond.hatelabo.jp/20171230111228
とある医療関係者ですが、抑鬱患者と接する機会のある仕事をしているととても良く出てくるキーワードです
SNSでも闇垢とかうつ病、双極などをプロフィールとして公開している人にはセットのように紹介されています
うつ病患者によくある死にたいという自責思考の方向がかわると、なんで自分を産んだんだという他責思考へと変化すること結構起きます
この他責思考に陥ると周りからの反発も強い為、その反発に対抗する為にたどり着くのが今話題になってる反出生主義です
思考力が落ちている患者さんも多いので、どうしても自分で考えるのではなく、借りてきた論理を使ってしまうのです
この理屈を持ち出す人を見かけたら、反発するのではなく医療機関へ繋げるよう取り計らって上げて欲しいところ
是非よろしくお願いします
正しいかもしれないけど、
徹底的に実践しても、人類限定の一過性のブームにしかならないよね？
というわけで、全面核戦争というソリューションを提案したいのですが、
反出生主義者の皆さん如何でしょうか？
＞ 「幸せになる可能性がある」より「苦痛を感じる可能性がない」方が良いのは明白です。
明白ではない。
＞ 「マイナスは確実にあるが、もしかしたらプラスもある」より「確実にマイナスはない」のほうが合理的です。
なぜ期待値最大化や最大値の最大化(リスクはあっても最良のケースを追い求める)でなくて最小値の最大化(最悪のケースを全力で避ける)のほうが合理的なのかが説明されていない。
なんでドラマみないの？
お前らの求めてる物はドラマのほうが近いぞ。
ラーメン屋に来て「さっぱりしてて喉越しがツルッとしてるのが食いて～」と抜かしてる奴がいたら「蕎麦食えよ」と言いたくなるのは仕方ないよな？
俺間違ってるか？
現役研究者だけど、「大学内の先生方の意見は冷ややか」って、大学内の他の先生方の意見なんか聞く必要なくね？
大学内の他の先生方、専門違うから、多分、普通は全然評価できないよ。同じ分野の研究室が同じ専攻に複数あること、めったにないし。
学会で同じ分野の他の先生に言われたなら深刻に受け止める必要はあるけど、違う分野の先生に指摘されたから何なの？
似た分野の研究室の先生に言われたのかもしれないけど、それ、どこかで差別化しているはず。A研究室の先生はB研究室の先生の研究を決して評価しないけど、B研究室の先生が所属する学会では高く評価される、なんてよくある話だよ。
後はさ。応用分野の人が言う、「新しい数理モデルを考えました」、なんていう研究の大部分は、数理分野の人が数十年前に考えたモデルの人の特殊ケースでしかないよ。
