2017-12-30

論理の穴

まれる子の幸福については「不確定」「産まれてない子には権利などない」と言いながら、

まれる子の苦痛については「確定」「誰も他者苦痛を与える権利はない」という。

裏返せば

まれる子の幸福については限界がないのだから「誰も子が幸福になることを奪う権利はない」し

まれる子の苦痛については「苦痛が耐えられないほどとは言えない」「そもそもまれていない子の権利考慮する必要がない」と言える。

ひっくり返せば真逆結論が出るようなガバガバ屁理屈で草。

確実な苦痛と不確実な幸福を天秤にかけるケースで、後者を優先する状況は容易に想定される。

これに異論があるなら、予防注射とか健康診断とかも全部拒否なんだな? 世間ではそう考えない人が明らかに多数なわけだが。

https://anond.hatelabo.jp/20171230111228

反出生主義のお歴々の主張は、もう少しクールもっと深い。生とは? 存在とは? 親とは? という哲学に基づくものだ。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん