  |
見合いをするんだし、庶民の見合いが前提なんだから、ある程度は目をつぶる。どこで目をつぶるか？ という議論だよね？
それに対して、目をつぶるのはおかしい、という議論は 見合いをするな？という主張に等しいと思うが
じゃぁ、どうすればいいのか？を説明して。それが、見合いに関連して説明を求める。と言うこと。
見合いという段階で、完璧な相手はいない。という前提で話を進めているのだし
事故が起きたら何とかしていく。（現実問題みんな いろんな苦難に直面してなんとかしていってるから日本社会があるんだろ）
ではどうするの？ どう見合いするの？
なんか、言ってることはわかるけど、現実性があるようには思えないけど？
質問に答えられない程度にしか理解してない、という前提で話を進めるよ。
人生に大きな事故が起きるかどうか？と 見合い相手に 就労状況や学業状況を参考に およそ大丈夫と すること の関連性がよくわからん。
俺が言っているのは「人生には大きな事故が起こるので、"就労状況や学業状況を参考に およそ大丈夫と すること"は意味のない判断である」ということ。
より正確には「一部上場大企業に勤めてて普通の健康な親族がいる程度では、人生において起こる大きな事故には対応できない」ということ。
それは、確率論的に言うと、どのぐらいの確率で起きる。と主張しているのだ？ 起きる起きない ではなく 数値で説明してくれ。
これは正にブラックスワンを理解してないという証拠だな。ブラックスワンの本質は「確率論的な数値は意味が無い」ということ。
少なくとも正規分布でのモデリングは全く正確でなく致命的なエラーを含むため意味がなく、平均や分散で語ることも当然意味がなく、人生は1度なので、統計的に語ることも意味が無い。
よくわからんので、それが、見合いと何が関係あるのか、『見合いに』関連して説明してくれ。
日本語には比喩。譬え話。話の簡略化 というものがあるので、本論に沿わない話は適宜 補完して良い。というルールがあるものとして話しているが
見合いと関係なく、単に、 人生に大きな事故が起きるかどうか？ で 話をしていないか？
話の本論は、見合いに関連しているのに、なんで、ブラックスワンの詳細な説明が必要なんだ？
人生に大きな事故が起きるかどうか？と 見合い相手に 就労状況や学業状況を参考に およそ大丈夫と すること の関連性がよくわからん。
それは、確率論的に言うと、どのぐらいの確率で起きる。と主張しているのだ？ 起きる起きない ではなく 数値で説明してくれ。
それって、見合い相手を、おおよそ、一部上場企業や、普通の女子大卒にしておけば、だいたい 人生大丈夫。大体だけどな。
というところまで、譲った議論を、くつがえせるほど、頻発する上に、見合いの時の要素になるのか？
パーキンソン病とか 0.3%ぐらいだろ？発症率。
ほぼ論、の話をしているんだから、そういう時は 高確率に起きるものだぞ？
個別事象なんて、それこそ数え上げたらきりがなさすぎるし、列挙する必要もなかろ。
それに、遺伝関連や借金については普通に聞けや。なんじゃね？。
まさかとは思うが、『一部上場企業や、普通の女子大卒』以外全く見ないのか？そら、無いだろ。常識的な考慮の範囲で。
ブラックスワンは、確率論的な分布を超える閾値は存在し得る。ということであって、確率論的な分布を超える例外事項が起きるから、確率論が無用。という事を歌った話じゃないぞ？。
まずは「確率論的な分布を超える」、「閾値」あたりの言葉の定義から述べてくれ。
あと、増田は、大きな事件ってのは「起こる」もんなんだよ。といっているが、それは認めているので意味のある議論ではない。
だから、絶対とは書かずに、ほぼ、とちゃんとかいているし。ほぼが気に食わないなら、たいていはとか、大きな事故を起こさない限りは というのも述べている。
循環論法になってるのをわかってないのかな？君が言っているのは「大きな事故を起こさない限りは」という条件付けは意味が無い、ということ。
それは、正規分布にしろ、確率論にしろ、例外速が起き得るという事象と 正規分布が成り立つ。というのは別速だろ。
ブラックスワンは、確率論的な分布を超える閾値は存在し得る。ということであって、確率論的な分布を超える例外事項が起きるから、確率論が無用。という事を歌った話じゃないぞ？。
あと、起きることは認めてるのに、なぜ、起きるか起きないか？になってるの？
絶対とは言い切れないが、確率論的には大丈夫な可能性が高い。 という話と
絶対とは言い切れないが、確率論的には大丈夫な可能性が高い というのは、例外規則があるから成立しない。という話は別問題だと思うし。
あくまでも、見合いの話で言えば、それは、 一部上場企業の社員だから痴漢冤罪が起きるわけではなく、ひろく電車を使う男子全員に一定確率で痴漢冤罪が起きる。という理論だから
見合いの時に相手選びの条件という 本論を語ってる時には、起きることは認めるが、確率論的影響を与えられる要素ではなかろ。
だれであっても、痴漢冤罪などは起き得るので、見合い相手を決めるときに、痴漢を起こしそうかどうかを要素にする奴はいても、痴漢冤罪を起こしそうかどうか？を見合いの要素にするのはおかしい。
あと、増田は、大きな事件ってのは「起こる」もんなんだよ。といっているが、それは認めているので意味のある議論ではない。
それは、ひろく全員に起きると思うので、それは見合いの要素にはならない。
だから、絶対とは書かずに、ほぼ、とちゃんとかいているし。ほぼが気に食わないなら、たいていはとか、大きな事故を起こさない限りは というのも述べている。
わかってないな。大きな事件ってのは「起こる」もんなんだよ。
見合いの時点機にするべき、人生に失敗しないだろう。 という 観点において
ただ、今回は あくまで、見合いの時に考える、人生失敗しないだろう。という観点であって。
これなら人生失敗しない！ という断言ではない。 ほぼ とつけたところに キビを感じて あとは お互いの妥協じゃね？
だいたい、でも おおよそ でも 大きな事件が起きない限り でもいいけど。『絶対』とは言ってないぞ？
なんで、絶対大丈夫といったかのように扱われてるんだ？勘弁して。
一般的には 痴漢でしかも、冤罪 というのは、お見合いの時には考慮しないだろう。
文脈の流れの中で お見合いという観点で語っていたので、 人生そのものに対する哲学としてはおっしゃるとおり、これで人生安泰という物はない。
そもそも、急性白血病とか、交通事故とか、飛行機が落ちるとか、予測し得ない事故は起き得るからね。
だから、あくまでも、見合いの時に考える範囲で、 あくまでも 『ほぼ』
そして、確率論的に、見合い という集合に対して 個人ではなくマスで見た場合に、痴漢冤罪とかがあるから、安定なんか無い。って言えるか？
おおよそ、だいたいは、OKなレベルだろ。
それこそ、例外があるから、本則を認めない。っていわれてもなぁ。例外は例外、本則は本則だと思う。
そうか。
つまり手足がない女性とのセックスが主目的で、被害者女性の生死は初めからどちらでもよかったということか。
言われてみればそういうことになるな。
読ませてもらったよー。
一瞬どの事件だったか思い出せなかったけど、確かマスコミは初めから犯人に目星をつけていた事件だよね。
興味深かったです。
俗に言う「トリガー条項」は、2011/04/27日に可決された「東日本大震災の被災者等に係る国税関係法律の臨時特例に関する法律」によって停止されましたが？
が、酷すぎる
新しく面白いとは思うのですが、あれは流石にないです。
行かせてもらっているのに、ロクに勉強しない。
ていうか、5月5日の放送見てもうこりゃダメだって思いましたよ(^_^;)
窓を見るなんて集中していないんじゃないの？
落第させない理由も無理やり・・・wわからない。クソすぎる(｡-_-｡)
堀北さんの演技は上手いので、そこはいいんですがね
空気というか、ほぼ であれば、あたってるだろ。一部 例外が報道されるようにはなったが それでもリストラされてるほうが少数派だぞ？
というか、増田が言う失敗ってなんだよ。
リストラされてそく、再就職不可能ってケースもやっぱりレアだぞ？。
言い方変えれば、いわゆる見合いで、それ以上を求めるのはどうなのさ？ このレベルだろ普通。
自分がハイレベルなら、相手の釣り書きだってハイレベルになっているし、ふつうに親族からの紹介があるだろ。
逆に言って、自由業とか、そういうのを中心に見合いするのか？ 一部上場企業が20年後30年後潰れてるかどうかを心配するのか？ そら、条件厳しすぎだろ。
自由業をどうこういう訳じゃなくて、安定収入の可能性が高いぐらいで、十分だろ。
なんで、問題なし が 都内にビル持ってるレベルになるんだよ。
家庭環境に問題なし。っていったら。
文がとっちらかってて元増田が何を言いたいのかはいまいちわからんが、
婚活で「がっつけ」はねえよなあ。
むしろ緊張する＆気が重いようなことだろ。
後回しにしてた歯医者に行くような気分に近い。
「がっつく」っていうのは
なにか原始的な楽しみや喜びが先にある物事の話だ。
そりゃそうだろうよ婚活屋は目的が「結婚をさせること」なんだから。
結婚した後のことに関しては、結婚した二人にかかってるわけで。
元増田的には
・女からきてほしい（待ってたい）
・自然な流れでうまくやりたい（運）
・そもそもがっつきたくない（プライドが許さない or がっつき方を知らない）
のどれなんだろう。
がっつき方を知らないだけなら、そこを詳しく聞いた方がいいんじゃないかな。
がっつくったって、すぐキスしたりホテル連れてったり豪華なメシ食いに行ったりとかだけじゃないと思うし。
うま〜いこと誘導することもたぶんがっつくに入ってるんだと思うよ。
